Телегина припугнули явкой

5 февраля адвокатами Юрия Ласточкина поданы жалобы Прокурору Ярославской области, Руководителю СУ СК по Ярославской области и в суд о признании незаконным оформления явки с повинной Геннадию Телегину, обвиняемому в посредничестве во взяточничестве по делу главы Рыбинска Юрия Ласточкина.

К жалобе адвокатов приложено заключение известного специалиста в области уголовного права и процесса, заведующего кафедрой одного из московских ВУЗов, доктора юридических наук, профессора Виктора Григорьева. Как следует из жалобы и заключения специалиста – «оформление явки с повинной подозреваемому после того, как компетентному должностному лицу правоохранительных органов стало известно о готовящемся или совершенном преступлении, и тем более после того, как подозреваемый застигнут в момент и во время совершения деяния, имеющего признаки преступления, не соответствует смыслу этого действия, вытекающему из УПК РФ, и противоречит действующему законодательству».

В случае признания «явки с повинной» незаконной, Геннадий Телегин не сможет рассчитывать на это обстоятельство, как смягчающее, сообщает адвокат главы Рубен Маркарьян.

Впрочем, позиция защиты противоречит мнению Верховного Суда РФ.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

При этом, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение должно рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. при наличии явки с повинной срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Информация о заключении досудебное соглашение о сотрудничестве с Геннадием Телегиным появилась 29 октября 2013 года, через 5 суток после задержании главы, но меру пресечения «подписка о невыезде» в отношении посредника избрали практически сразу после задержания – официальное сообщение СУ СКР от 26 октября. Обвинение помощнику главы предъявили только 15 ноября.

Как следует из материалов уголовного дела в июле 2013 года глава Рыбинска Юрий Ласточкин потребовал от директора МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова передачи взятки в размере 2 миллионов рублей за оказание ему содействия в продолжении трудовой деятельности в должности руководителя. Деньги должны были передаваться через помощника главы города. 15 июля и 22 октября 2013 года Геннадий Телегин получил от руководителя предприятия и передал главе часть взятки в общей сумме 1 миллион рублей. 24 октября 2013 года Геннадий Телегин был задержан при получении очередной части взятки в размере 1 миллиона рублей.