Надзор без дела не оставит

10 января 2014 года Следственным управлением Рыбинского МУ МВД России в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по факту кражи видеорегистратора из автомобиля, принадлежащего жителю гор. Рыбинска.

Возбуждению уголовного дела предшествовали неоднократные принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые признавались незаконными и отменялись Рыбинской городской прокуратурой.

Основанием отказа в возбуждении уголовного дела органом дознания указывалось неустановление лица, совершившего данное хищение.

Как пояснил помощник Рыбинского городского прокурора И.Ф. Таламанов, для установления лица, совершившего преступление, производится предварительное расследование в рамках возбужденного уголовного дела. Неустановление лица, совершившего преступление, не может служить основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

По указанию Рыбинской городской прокуратуры возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Аналогичная ситуация произошла и по факту кражи из гаража частного лица.

Так, 10 января 2014 года Следственным управлением Рыбинского МУ МВД России в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по факту незаконного проникновения в гараж и хищении имущества, принадлежащего жителю гор. Рыбинска.

Возбуждению уголовного дела предшествовало принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Сотрудник полиции, проводивший проверку, не усмотрел в данном факте признаков события преступления и на основании этого отказал в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что не опрошена супруга потерпевшего.

Рыбинской городской прокуратурой, в порядке надзора, решение полиции отменено, а материал направлен на дополнительную проверку с указанием о возбуждении уголовного дела. Как разъяснила помощник Рыбинского городского прокурора С.В. Козлова, опрос супруги потерпевшего не влияет на наличие признаков преступления, поскольку факт проникновения в гараж подтвержден протоколом осмотра места происшествия и пояснениями потерпевшего. В случает заведомо ложного сообщения о преступлении потерпевший понесет ответственность по соответствующей норме уголовного кодекса РФ.

По итогам дополнительно проверки возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.