«Положу всех» за 2 млн

Рыбинский городской суд рассмотрел иск гр. Кравченко и автошколы «Мастер-класс» к бывшей ученице этой «некоммерческой образовательной организации» и к сайту РЫБИНСКonLine о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации материального и морального вреда.

По мнению истцов — семьи Кравченко, письмо недовольной ученицы опубликованное в апреле 2010 года на сайте, принесло такой моральный вред школе и директору, который стоит никак не меньше 150 тыс. рублей. К этому надо добавить убытки «некоммерческой» автошколы в сумме 1,947 млн. рублей.

Убытки Кравченко были такими большими, что их хватило на приобретение новой квартиры на ул. Моторостроителей и замену маленького старенького Hammer H3, на новый темно-серый и большой Hammer H2.

«Моральные страдания» гр. Кравченко (по его словам) выразились в том, что на его детей в «элитных» детском саде и школе стали косо смотреть, «люди про него шушукались». Пришлось перевести детей в обычные, заурядные, школу и детский сад. Правда в судебном заседании, из всех педагогов и детей, кто читал письмо, Кравченко смог назвать только одну фамилию – заведующей детского сада Ларисы Син-фа. Но согласитесь, если он сказал правду, такое отношение к детям не красит учебные заведения Рыбинска…

Истцы были категорически не согласны с такими тезисами письма:
– Плохой выбор – Автошкола «Мастер-класс»;
– про это учреждение можно сказать: ЗДЕСЬ ОТНИМАЮТ ПОСЛЕДНЕЕ: ДЕНЬГИ, ДОСТОИНСТВО, ЧЕСТЬ;
– Одним из первых условий выставлялась лояльность по отношению к директору Автошколы Кравченко С.Н., который к тому времени своим поведением вызывал у большинства учащихся чувство глубокого отвращения;
– Более молодым девушкам, был предложен интим, как верное средство допуска к экзамену в ГАИ;
– Дела автошколы идут не совсем хорошо. Например, в январе месяце к нему на обучение записалось только 8 человек;
– И чтобы поправить такое положение вещей, требуется раскрутить учащихся на дополнительные занятия;
– Но Кравченко, этого показалось мало, и он узурпировал власть ГИБДД, введя свои правила внутреннего экзамена. Любое нарушение у него оценивается в 5 баллов, но чтобы уж было наверняка, он применяет технику психологического подавления. Очень простую, но надежную: лично садится рядом с учеником в машину и начинает кричать, комментирует каждое действие матом в агрессивным тоном;
– Пересдача нигде не оговоренная, стоимостью 2000 рублей, деньги за которую передаются или инструктору или директору лично без какой либо кассовой отчетности;
– Многие столкнувшись с такой непорядочностью заново поступают в другую школу , начиная все с начала;
– Рекордом оставленных автошколе средств явилось 75000 рублей, которые заплатила за обучение и многочисленные пересдачи одна терпеливая ученица;
– унижая честь и достоинство человека, г. Кравченко нарушает 286 статью УК.

Суд, по большей части претензий семье Кравченко отказал — так как «фразы и предложения … являются суждениями, которыми выражено субъективное мнение автора».

Например про «глубокое отвращение» — Как с таким мнением не согласиться, если гр. Кравченко на все судебные заседания являлся исключительно небритым и в спортивном костюме?

При рассмотрении дела гр. Кравченко пригласил ряд свидетелей, которые по его мнению должны были подтвердить «клеветнические измышления» автора.

Выяснилось, что на теоретические и практические занятия ученики могут не ходить — «в силу занятости». В любом случае в список отучившихся по очной форме ученик попадет — главное, чтоб деньги в полном объеме были заплачены. Об этом говорили сами руководители автошколы и свидетельница Климентьева. Она сказала, что

Кравченко к ней сексуально не домогался, матом не ругался, а на занятия из группы численностью 26 человек, приходило не меньше 10. Сама она, правда, занятия редко посещала, однако сдала экзамены с первого раза.

Свидетельница Зубова подтвердила, что за обучение в автошколе она заплатила 75 тыс. рублей — очень старательно училась и «деньги для нее не главное». Что касается оплаты «мимо кассы», то это косвенно подтвердила жена (кассир) Кравченко и инструктор автошколы Лебедев.

Действительно, ученики наличные деньги отдают работникам автошколы, а затем супруга Кравченко (якобы) выбивают кассовый чек. Но представить кассовые документы руководители автошколы не смогли… Не нашли.

В обоснование убытков руководителям «Мастер-класса» предложили принести бухгалтерскую отчетность за период с января 2010 года по июнь 2011 года. Отказались. Верьте про убытки в 2 млн. на слово.

Учел суд и то, что проблемы с посещаемостью (если они действительно были). Они могли быть связаны с выселением в 2010 году автошколы из здания детского сада и сюжетом, показанному в начале сентября 2010 года по телеканалу «Рыбинск-40», где шла речь о том, что гр. Кравченко демонстрировал оружие и патроны директору школы №1 Ковичевой, и говорил, что:

«как только строители поднимутся на крышу, чтобы производить ремонт, он «положит всех» — не в постель конечно.

Сам гр. Кравченко пояснил, что пистолетами он размахивал не угрозы ради, а токмо демонстрации для. И оружие было не настоящим — модели боевого. Но хранились они при этом в сейфе.

Свидетель Блинов пришел в суд только ради того, что бы сказать: письмо читал и даже комментировал под именем rybinsk4x4. Имя такое — по его сайту. И тут свидетель стал лгать — сайт мол некоммерческий, рекламу не размещаю, с Кравченко познакомился случайно. Сайт оказался интернет-магазином для внедорожников. Как раз для таких «брутальных» машин, как любит гр. Кравченко.

Суд постановил взыскать с ответчиков моральный ущерб в пользу несчастного директора — по 10 тыс. рублей и опубликовать опровержение про то, что интим он молодым девушкам не предлагал и матом не ругался. В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в законную силу не вступило. Кравченко остались недовольны вердиктом, подали кассационную жалобу. Причина проста – «на кону» 2,1 млн. рублей…