Михаилу Крупину отказали по полной

Уполномоченному по правам ребенка Михаилу Крупину отказано в регистрации в качестве кандидата на выборы в Государственную думу РФ. Из общего количества сданных подписей в его поддержку 1 088 оказались недействительными.

Для регистрации кандидатов в депутаты Госдумы по одномандатному избирательному округу № 195 (Ростовский) самовыдвиженцу необходимо было собрать 15 350 подписей.

При этом, из 516 сборщиков подписей в поддержку Михаила Крупина, 77 человек были членами участковых избирательных комиссий и, соответственно, не имели права принимать участие в сборе подписей.

Как заявил председатель ярославского облизбиркома Олег Килипченко, председатели участковых комиссий в шоке.

– Это системная ошибка, – утверждает Михаил Крупин. Он не считает эти действия злонамеренными.

По его словам, для него стало полной неожиданностью, что среди его сборщиков подписей оказалось несколько десятков членов УИК, что запрещено законом.

Как выяснилось на заседании облизбиркома, сбором подписей за него занимались 77 членов участковых избирательных комиссий – представители разных партий, в том числе: «Единой России», ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России». Всего члены УИК собрали за Михаила Крупина 3,5 тысячи подписей. По информации ryb.ru, за подпись штаб кандидата обещал заплатить по 100 рублей.

Назначение бывшего заместителя председателя регионального правительства сначала в детские омбудсмены, а спустя две недели после утверждения выдвижение кандидатом в депутаты, стало наиболее скандальной историей на выборах в госдуму в Ярославской области. И даже повлияло на рейтинг региона, который составляет фонд «Петербургская политика» (-02 пункта, общая оценка 5,2).

Напомним, после «самовыдвижения» Михаила Крупина депутат облдумы Владимир Денисов направил проект обращения в региональный парламент, в котором указывает, что детский омбудсмен нарушил клятву, а потому достоин досрочной отставки – работать же ему в ближайшие месяцы не придется – сначала сбор подписей, потом отпуск на период агитационной компании.

С аналогичным мнением выступил и другой депутат ярославской думы – Александр Воробьев:

– На мой взгляд, в данной ситуации Ярославская областная Дума была использована в личных политических целях. Я «Единую Россию» предупреждал: не может быть такого, чтобы бизнесмен вдруг решил заботиться о правах детей. Но меня не услышали. Мне кажется, действия Крупина – это дискредитация тех, кто его выдвигал и поддерживал на пост детского омбудсмена. Он их предупреждал, что пойдет в Госдуму? Если это игра согласованная, то это нечестная и некрасивая игра. А если не согласованная, то Крупин пусть подписи за выдвижение собирает, а депутаты – за его отставку.

При этом, принося клятву, Михаил Крупин пояснил свое желание работать детским омбудсменом «Любовью к Родине»