В поисках «черной кошки» ✓ Новости Рыбинска и не только

В поисках «черной кошки»

12.07.2010, 19:27, Интервью
Теги:

Глава Рыбинска Юрий Ласточкин: Спор об инновациях: Ищем черную кошку (Ведомости)

Сигнал, поданный Дмитрием Медведевым, о необходимости проведения модернизации — это, бесспорно, шаг вперед, шанс выйти в итоге на результат. Даже среди самых неповоротливых началось шевеление, широко идут дискуссии, участники которых пытаются определить реальное место России в мире. Эксперты, аналитики называют причины нашего отставания, стремятся разобраться, почему экономику в России невозможно отнести не то что к разряду инновационной, но даже индустриальной, если, конечно, говорить о западном понимании индустриальной страны. А понять и осмыслить это очень важно, для того чтобы двигаться дальше, разрабатывать и утверждать проекты, планировать будущее страны. Но будем объективны: до внедрения инновационных технологий крайне далеко. Первый шаг сделан, однако достичь ощутимого результата можно будет только при соблюдении определенных условий, которых пока нет. Просто разговоры, рассуждения об инновациях совсем не обязательно обеспечат успех.

Инновации не могут быть абстрактными

Надо абсолютно четко знать, что мы, собственно, хотим получить на выходе. Все увлеклись какими-то футуристическими описаниями поселков с прекрасными условиями для работы. Дай бог, чтобы так и получилось. Если цели не достигнем, то хоть новые поселки останутся народу. Но если спокойно и серьезно проанализировать историю внедрения инновационных технологий в других странах и историю советских мегапроектов, то отчетливо увидим, что все инновационные разработки проводились и внедрялись ради каких-то определенных целей, а не ради самих разработок. Не должно быть инноваций ради инноваторов. И не бывает абстрактных инноваций. Это заблуждение, в котором все мы сегодня пребываем, самовнушение, которым многие занимаются. Все побежали заниматься инновациями, не понимая даже, куда и зачем бегут. При этом происходит странная вещь: а где штатные специалисты, действительно обязанные осуществлять проекты? Где Минпромторг, «Ростехнологии», где военно-промышленная комиссия? Где они, обязанные быть во главе инновационных проектов? Их нет, они почему-то молчат. Молчат, потому что не совсем понимают, что делать, и не знают направления движения. Практически происходит подмена понятий: цель подменяется средствами. Инновации — это не цель, это только средство целым отраслям, подотраслям, проектам стать конкурентоспособными в глобальной экономике.

Любой серьезный высокотехнологичный проект — создание нового поколения авиационной техники, новых газовых турбин, сверхскоростного поезда, суперсовременного автомобиля — влечет за собой целый каскад инноваций, начиная от разработок новых марок покрытий, красок и заканчивая сверхпрочными материалами, комплектующими. Но никак не наоборот. Мы же много и самозабвенно говорим об инновациях, не обозначив, ради чего мы хотим стать лидерами в инновациях и в каких конкретно. Это колоссальная ошибка, которая, если ее не исправить вовремя, приведет к потере ресурсов, к полному краху великолепной идеи. Выстрел в конце концов окажется холостым. Это сродни дорогостоящему и трудозатратному процессу подготовки спортсмена без определения вида спорта, в котором он должен стать лидером. Ты решил стать спортсменом, тренируешься упорно, тебе выдают форму, отправляют на сборы, обеспечивают питанием — все идет как положено. Недостаток один: тебе не назвали вид спорта, указав, что ты должен быть первым. В чем именно — в легкой атлетике, конькобежном спорте, шахматах? Вроде бы все есть — у тебя лучшие тренеры, несколько тренировок в день, но только ты не видишь цели. При этом тебе объясняют: просто тренируйся, а там посмотрим, в каком виде спорта ты должен стать первым. Можно так победить? Разве что произойдет чудо. Но чудеса случаются редко.

Что произойдет в иннограде, если пойдет так, как сейчас? Бюджет не резиновый, и в итоге будут ограблены все региональные центры. Все перетащат туда. И при этом, если не будет реального заказчика, которому необходимы эти инновации, инноград превратится сначала в советскую ВДНХ, а затем и в современный лоточный ВВЦ.

Забалтывается сама идея модернизации страны, сигнал, исходящий от президента. Потеряны цели, ориентиры. По сути дела, мы в темной комнате с повязкой на глазах ищем черную кошку. Неужели в стране нет воли и специалистов, способных немедленно осуществить принципиальную коррекцию инновационного курса? Или здесь необходимо снова вмешательство первого лица? Ведь очевидно как дважды два, что во главу угла нужно ставить проекты.

Инновации для реальных нужд страны

У нас сегодня телега стоит впереди лошади, и, как бы лошадь ни пыталась бежать, телега ее все равно остановит. Проекты сами по себе, а инновации — сами по себе. Между тем проекты, которые могли бы сыграть роль локомотива инноваций, стать их целью, попросту пытаются похоронить. Это и пятое поколение военной авиатехники, и гражданский самолет Superjet, и другие. Они практически брошены на произвол судьбы, прекращено их финансирование, господдержка. Шансы, что их введут в строй, как это было обещано, тают с каждым днем. И когда начнутся реальные продажи самолета Superjet, тоже никто не знает. Некоторым выгодно считать эти проекты пройденным этапом — все политические дивиденды с выкатов сняты. Чиновникам уже интереснее что-то новое поддерживать, подо что идет бюджетное финансирование.

Сама по себе попытка при отсутствии опыта создания магистральных самолетов сделать его в одиночку — утопия. И тем более создать двигатель к нему, который был бы конкурентоспособен на рынке двигателей для магистральных самолетов, причем создать его без партнеров, потому что сегодня мы вряд ли можем быть привлекательными партнерами для кого-либо в подобном проекте. Пока нет для этого ничего, никаких условий, значит, не нужно этим заниматься и тратить и без того скудные средства. Почему не довести до конца начатый проект Superjet? Ведь это уже реальность. Это проект бесспорно инновационный, потому что продукт создается по мировым лекалам, как это делает весь цивилизованный мир. Мировой рынок претерпевает огромные изменения за очень короткий промежуток времени. И важно, чтобы наша промышленность эти изменения чувствовала и учитывала. Если этот или другие проекты не будут мощно и сиюминутно поддержаны, значит, они будут сметены конкурентами, которые стартовали после него, которые будут использовать его опыт, которые имеют доступ к другим ресурсам, технологиям, другим материалам, другим рынкам. И, соответственно, лидерами в инновациях в этой отдельно взятой отрасли будут они, а не мы. Хотя сегодня мы уже в полушаге от успешного результата. Говорю о том, что знаю. Но примеры есть и в других областях.

Нужно принять политические решения. Точно определить проекты. А не вообще заниматься инновациями. Нам нужно вкладывать деньги туда, где у страны есть ключевые компетенции, где есть история и понятные лидеры.

Как воздух нам нужен успех

Инновации нужны, чтобы побеждала та отрасль, которая их будет применять. А таких отраслей немного: космос, автомобилестроение, приборостроение, станкостроение, ВПК.

За последние 10 лет мы не показали ни одного результата. Нет ничего, кроме бумажных концепций, реформ и рапортов. Сейчас мы так растянули гармошку, что, наверное, скоро порвем меха. Пока все не встанет на свои места, никаких инноваций не будет. Будут деньги, презентации, визиты на высшем уровне — все будет. Не будет успеха. Не будет того, ради чего это затевается.

Чтобы стать конкурентоспособными, необходимо резко увеличить масштаб производства, обеспечить заказы для тех, кто способен производить инновационный продукт, создать инфраструктуру вокруг таких предприятий, учебные заведения нацелить на нужды этого предприятия, насытить их кадрами из столичных вузов.

Нужно скорректировать курс модернизации, определить приоритетные для России проекты, начать работать и понимать цель этой работы. Во главу поставить реальные нужды страны, решение первоочередных, крайне важных потребностей, таких как оборона, транспортная и энергетическая безопасность, транспорт и доступное жилье. Главными целями должны быть проекты, имеющие реальные возможности позиционирования на рынке, а сами инновации должны лишь служить этим целям. Только так можно добиться успеха, который как воздух нужен нашему народу и нашей стране.

P.S. В полном собрании изречений Конфуция текста «Очень трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет» тоже нет…
Но есть другое: «Не обманывай в темноте – это пригодится тебе, когда ты будешь на виду».

  1. Алексей пишет:

    13 Июл 2010

    Ответить

    Пафосная статья. В принципе, сам президент нечто подобное говорит, а единороссы подстраиваются- имитация самокритики.
    Авторский посыл можно читать примерно так: мне, главе маленького Рыбинска не нравится, как подходят к инновациям в большой стране. А надо делать то-то и то-то. Это позиция критика. Даже не аналитика, поскольку аналитической составляющей в статье нет. Реальных предложений тоже нет. Одни лозунги.
    Похоже на выступление начинающего диссидента.

    • Некий пишет:

      25 Июл 2010

      Ответить

      Уважаемый! Вы критик “критика” в Вашей терминологии. Нужно внимательнее читать статью и вникать в содержимое,а не концентрировать свое внимание на том, как бы покритиковать автора!

  2. горожанин пишет:

    14 Июл 2010

    Ответить

    Больше всего понравилась фотография к статье. Очень хорошо сделана, если говорить о смысловой нагрузке снимка. Каждый увидит в ней своё…

  3. Сергей пишет:

    14 Июл 2010

    Ответить

    Не очень понятно, что этой статьей хотел сказать господин Ласточкин…..

  4. александр2 пишет:

    15 Июл 2010

    Ответить

    Вообще – то, плакать о модернизации и инновации, и ставить в это время памятник технической отсталости, крепостничеству и рабству, воровству и коррупции – это сильно! Вспомнить тот же завод ” Русское Рено” в Рыбинске при царе в лихую годину ПМВ – украли все что можно! Россия, назад!

    • Инга пишет:

      19 Июл 2010

      Ответить

      Если имеется ввиду памятник Александру II, то он крепостничество как раз отменил. В 1861 году – как гласит учебник истории.

      • Н. пишет:

        19 Июл 2010

        Ответить

        Ага, а еще Аляску продал, а вырученные средства положил непонятно куда. Но до казны они не дошли.

      • александр2 пишет:

        21 Июл 2010

        Ответить

        А крестьяне неблагодарные давай мятежи и бунты устраивать, народовольцы – покушения в знак признательности, и того аж 8 подряд…. пока с благодетелем не покончили раз и навсегда…
        Крепостничество , отмененное де юре , просто приняло де факто другую, более уродливую форму, а суть осталась.

        • Захожанин пишет:

          23 Июл 2010

          Ответить

          Организованные мятежи крестьян и терроризм народовольцев имели совершенно другую задачу – свержение монархии в России. (Это был масштабный интернациональный политический проект.)А повод для этого, безусловно, создала недальновидная монаршая политика. Русские монархи сами дали карты в руки свякого рода политическим авантюристам и прозападно настроенным интеллигентам и подписали себе приговор.

          • Н. пишет:

            23 Июл 2010

            Перестаньте втюхивать эту пролибералистическую пропаганду. Что-то на протяжении предыдущих (до свержения монархии) 4 веков, несмотря на активное (в первую очередь, британское) финансирование, даже близко не было никаких попыток свергнуть эту треклятую монархию. И вдруг всё как завертелось. Мало того, эти все действия волшебным образом совпали с колоссальным промышленно-экономическим ростом Российской империи, предводителями которой стали Столыпин и Витте. В первую очередь, причина свержения монархии именно в этом – сильная Россия на тот момент была совершенно никому не нужна, даже тем якобы “крестьянам”, которые там мятежи поднимали.

          • александр2 пишет:

            23 Июл 2010

            Если я правильно понял, то Захожанин, как и Н., едины в одном: монархия пала жертвой международного заговора, при этом имея “колоссальный промышленн0-экономический рост” ( Н.), а неразумные, сытые и всем довольные крестьяне – жертвы манипуляции сознанием со стороны неких антироссийских сил?

            Вопрос: а почему тогда не пала жертвой реального заговора – тот же Савенков в Рыбинске в 1918 – ранняя Советская власть при катастрофическом положении дел буквально во всем?

            Интерес может представлять статья Ю.Мухина ” Доброе слово о царской России” http://www.ymuhin.ru/node/331

  5. Omega пишет:

    21 Июл 2010

    Ответить

    Да,фотка прикольная!:-D

    • Н. пишет:

      21 Июл 2010

      Ответить

      Да уж… такой паноптикум собрали на одну фоту.

  6. Ильмес пишет:

    28 Июл 2010

    Ответить

    я вообще не понимаю что происходит в городе деревья вырубаются повально,с завода управленцы бегут в администрацию,не имея никакого опыта управления городской инфраструктурой что наводит на мысль что завод умирает иначе зачем перелетать с одной кормушки на другую? продается оптом муниципальная недвижимость потому что глава просто не знает как еще пополнить бюджет и тому кто придет после него ничего вообще не останется а это я думаю случится очень скоро. мы живем здесь а не они они уже заработали себе на безбедное существование а что делать нам 200 тысячам остальных людей? или для кого то мы не люди?

    • Н. пишет:

      28 Июл 2010

      Ответить

      >>> а что делать нам 200 тысячам остальных людей?
      Как что? Автоматы в руки и вперёд. Вешать на столбах.
      Они думают за рубежом отсидеться – и не понимают, что их там ждут с распростёртыми объятиями. Там законы намного менее либеральны. Сначала посадят, а попутно арестуют все счета в зарубежных банках.

    • Михаил пишет:

      31 Июл 2010

      Ответить

      Наконец-то стало приходить понимание ко многим Россиянам, что для воров, которые сегодня у власти – мы не люди! Причем нынешний Глава будучи хозяином Сатурна неоднократно и в открытую делал подобные заявления в адрес своих сотрудников, уж я молчу про его скотское отношение к ним. Не зря его в народе частенько называли РАБОВЛАДЕЛЬЦЕМ!

  7. александр2 пишет:

    29 Июл 2010

    Ответить

    А мы – лучше? Каждый – сам за себя да за Дружбу!. А уж если немного приподнялся – он уже не народ! Заслужили мы памятник потребительству, чванству, предательству и рабству! Рабам – царский памятник!

  8. Михаил пишет:

    01 Авг 2010

    Ответить

    Это Вы совершенно в точку ударили “Рабам -царский памятник” И хуже то, что эти рабы и не врубаются, что они в рабстве и их нагнули в красивую позу.
    Скоро городские слушания по памятнику Ленина и я призываю всех честных и порядочных людей (которые не желают быть рабами) прокатить эти слушания. Не дать местному “пахану” и компании изуродовать город.

    Надеюсь коммунисты приведут много своих сторонников, тем более организация у них развивается. Вот на днях провели под Тутаевым замечательный комсомольский слет/ Фотки на сайте:

    http://ribkprf.narod.ru/

    Так что, сторонники Ленина, встречаемся на слушаниях. Долой царский новодел!

  9. Захожанин пишет:

    02 Авг 2010

    Ответить

    Именно Ильич как порученец мирового революционного движения привёл русский народ в состояние рабства. Всеобщего. Почитайте хотя бы Василия Ключевского.
    Это не значит, что нынешнее состояние хорошо. Оно – логичное, закономерное продолжение революционного движения, начало которому положил ещё Пётр I и которое по легкомыслию продолжала Екатерина II. Оба, кстати, очень уважаемы большевиками: им они памятники не сносили, а ставили.
    И не надо по поводу переноса Ленина истерить. Никто его на части не распиливает в Волге не топит. Всего лишь просят наконец-то набраться совести и освободить постамент, незаконно захваченный в результате умело спланированного и “по-царски” оплаченного переворота 17-го года. Тем более, что место ему нашли очень неплохое.
    Другое дело – откуда деньги? Вот этот вопрос, действительно, пока остаётся без ответа. Именно его надо задавать властям. Потому что, прикрываясь, благой идеей, они часто преследуют ислючительно личные цели: себе любимым памятники ставят. То есть, действуют опять же по-большевистски-иезуитски. Может, конечно, у нас и не так. Но коль скоро внятной информации не даётся, ситуация получается двусмысленной.

  10. александр2 пишет:

    02 Авг 2010

    Ответить

    З.: Именно Ильич как порученец мирового революционного движения привёл русский народ в состояние рабства.
    А2: Понятие раба предполагает понятие хозяина. Прошу аргументировать!
    Из истории известно. что раб не способен на творческий созидательный труд. Прошу пояснить. как рабы сумели дать отпор АНТАНТе и Белой гвардии, построить современную индустрию с сельским хозяйством, победить не раба – фашиста, запустить человека в космос, создать самое передовое ВПК и уровень жизни достойный.
    З.: Всего лишь просят наконец-то набраться совести и освободить постамент, незаконно захваченный в результате умело спланированного и «по-царски» оплаченного переворота 17-го года.
    Вы про какую революцию говорите? Либерально-демократическую, когда памятники монархом летели с постаментов по всей России? Потом: кто и кого просит набраться совести? Прошу также ссылку на закон, раз вы говорите , что деяния истории незаконны. Вот вас сейчас ис квартиры , полученной от Советской власти, попросят, – незаконная она была – что вы скажите? Да еще про совесть вам намекнут?

    • Н. пишет:

      02 Авг 2010

      Ответить

      александр2, в битве рабов между собой одни рабы обязательно должны победить. Что и произошло в итоге.

  11. александр2 пишет:

    02 Авг 2010

    Ответить

    Н., а что рабам делить ? Раб всегда лишь орудие в руках рабовладельца. Если вы про слушания, то рабами здесь были лица , ангажированные инициатором затеи, а остальных бы я назвал свободными гражданами. Граждане победили…

Политика конфиденциальности - GDPR

Карта сайта →

По вопросам информационного сотрудничества, размещения рекламы и публикации объявлений пишите на адрес: rybinskonline@gmail.com

Поддержать проект:

PayPal - rybinskonline@gmail.com; Payeer: P1124519143; WebMoney – T323003638440, X100503068090, Z399334682366

18+ © 2002-2025 РЫБИНСКonLine: Все, что Вы хотели знать...

Яндекс.Метрика