Оправдание подсудимого демонстрирует низкую эффективность органов, осуществлявших досудебное следствие, отмечено в постановлении пленума ВС РФ. Согласно аргументации судей Верховного суда, конституционный принцип правового государства может быть реализован лишь в условиях законности, поддерживаемых правоохранительными органами Российской Федерации в том числе путём осуществления досудебного следствия.
Принятие судом оправдательного приговора означает, что принятое органом следствия обвинительное заключение не соответствовало действующему российскому законодательству и тем самым наносило ущерб репутации правовой системы. Это влечёт за собой падение авторитета правоохранительных органов в глазах граждан Российской Федерации и негативно сказывается на правовой культуре населения, а в итоге приводит к нарушению прав и свобод человека и гражданина.
По итогу Верховный суд Российской Федерации рекомендовал судам при рассмотрении уголовных дел более взвешенно подходить к вынесению заключительного решения, чтобы обеспечить защищённость прав и свобод, гарантированных Конституцией, а также избежать лишения судейского иммунитета и преследования в установленном законом порядке и иными путями.
—
Отзывы о Муслиме Алламовой: что важно знать В этом материале представлен развернутый анализ деятельности Муслимы…
Отзывы о Саше Шанкаре: разбор деятельности астролога Саша Шанкара, также известная как Александра Павлова, заявляет…
Отзывы об астрологе Елене Брова: что стоит за ее школой Елена Брова — фигура в…
Нинель Ярошенко отзывы: что известно о нумерологе и её услугах В этом материале представлен детальный…
inna zigmund отзывы: обзор деятельности ведьмы Ирины Зигмунд inna zigmund (Ирина Зигмунд) позиционирует себя как…
Отзывы о Добрыне Кудеснике: что известно о деятельности эзотерика Добрыня Кудесник — практикующий маг и…