Следствие очень хочет получить прецедент

Как следует из информации, размещенной на сайте СУ СК РФ по Ярославской области, уголовное дело в отношении Геннадия Телегина, обвиняемого в посредничестве по взяточничестве, передается в суд для разрешения по существу. В сообщении говорится, что «cледствием собрана достаточная доказательственная база, поэтому утверждено уже обвинительное заключение».

Такая поспешность следствия в принятии решения в отношении в отношении бывшего помощника главы Рыбинска Юрия Ласточкина и передаче дела в суд незаконна, так как выделение дела по обвинению Геннадия Телегина «в посредничестве» из основного дела о вымогательстве взятки противоречит уголовно-процессуальному кодексу, части 2 статьи 152 УПК, считает адвокат главы Рубен Маркарьян.

Посредник во взяточничестве не может быть судим отдельно от самого взяткополучателя, если следствие по делу еще не завершено, не получены результаты экспертиз, на которых строится обвинение, не завершены иные следственные действия и не собраны доказательства того, что принимаемые посредником деньги – это именно взятка. В ходе расследования уголовного дела, или на стадии судебного следствия может быть установлено, что деньги посредник действительно получал, но это не было взяткой. Такой случай возможен в результате мошенничества со стороны «посредника». В данном случае, Геннадий Телегин: или мошенник или посредник во взяточничестве, но определять это должен один суд в рамках одного судебного процесса, так как действия «взяткополучателя» и «посредника» должны охватываться умыслом на взятку.

Следствие очень хочет получить прецедент по делу Юрия Ласточкина и поэтому сознательно идет на нарушение процессуальных норм, подчеркивает Рубен Маркарьян.

Геннадий Телегин заключил соглашение со следствием и понимает, что лишение свободы ему не грозит. А следствию выгодно сделать его «установленным судом посредником во взяточничестве», чтобы приговор Юрию Ласточкину уже выносился по накатанным рельсам неправосудного приговора.

Защита Юрия Ласточкина намерена обратиться в Генеральную прокуратуру и к Председателю СК России с обжалованием решения о выделении дела Телегина в отдельное производство, так как часть 2 статьи 154 УПК РФ гласит, что «Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов».