Прокуратура предупредила судебного пристава

Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области требований законодательства об исполнительном производстве при взыскании денежных средств с одного гражданина в пользу другого.

В ходе проверки установлено следующее:

28.12.2011г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании денежных средств в размере 317 983,33 рубля в пользу с одного гражданина в пользу другого вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен в УФССП по г. Москва.

18.05.2012г. городской прокуратурой принесен протест на постановление об окончании исполнительного производства в отношении на основании того, что в материалах исполнительного производства документы, подтверждающие фактическое проживание должника в Москве, отсутствовали.

15.06.2012г. по результатам рассмотрения протеста прокурора начальником Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем дважды направлялись требования о возврате исполнительного листа в УФССП по г. Москва.

По сводному исполнительному производству в отношении должника наложен арест на имущество должника, имущество направлено на реализацию.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Федерального закона “Об исполнительном производстве” перечисление (выдача) денежных средств, взысканных с должника, в том числе путем реализации имущества должника, взыскателям осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не предпринято всех надлежащих мер по возврату исполнительного листа из УФССП по г. Москва для присоединения к сводному исполнительному производству.

Таким образом, отсутствие исполнительного листа в материалах сводного исполнительного производства, может повлечь ущемление прав взыскателя в случае реализации имущества должника и распределении денежных средств, взысканных с должника.

На основании вышеизложенного, городской прокуратурой объявлено предостережение судебному приставу-исполнителю недопустимости нарушения закона и разъяснено, что за нарушение федерального законодательства при распределении денежных средства, взысканных с должника, судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к установленной законом ответственности.

Помощник прокурора М.Е. Титова