Мнение: Нет денег — нет справедливости

Читатели рассказывают про типичную квартирую историю из разряда тех, про которые жестоко шутил ещё Булгаков: «Москвичи хорошие люди, только квартирный вопрос их испортил». Вот, собственно, история (из комментариев):

Неподалёку от Киевского вокзала, приблизительно на участке между нынешними Киевской и Брянской улицей, стояли давно уже снесённые деревянные дома. Не знаю, как и кто их строил, но к середине 20-го века там были квартиры очень плотного коммунального заселения.

Итак: трехкомнатная квартира. В двух изолированных комнатах размещены две семьи по 4 человека (родители плюс две дочери в каждой, в одной старшая дочь уже вышла замуж и переехала к мужу). Третья комната — проходная. В ней совершенно законно, согласно ордеру, проживает человек, не имеющий отношения к семье, которая ходит через её комнату в свою — «тётя Мотя с кошками» (имя и кошки реальные). Комнатёнка тёти Моти маленькая — проход не выгородить.

Тётя Мотя помирает. Семья из «запроходной» (меньшей, чем у соседей) комнаты обращается в распределяющие органы с просьбой предоставить проходную комнату ей. И тут становится известно, что пронырливый сосед обратился с такой же заявкой. Его, конечно, тоже можно понять. Возможностей у соседа было побольше, так как он был директором небольшого продуктового магазинчика неподалёку от дома, поэтому проходную комнату отдали его семье. При этом он ещё и получил на эту комнату отдельный ордер — оформил его на одну из дочерей (совершеннолетнюю), чтобы при расселении она могла получить отдельное жильё.

На семью, вынужденную и дальше ютиться в своей комнатёнке и ходить туда через чужие «покои», конторе, занимающейся распределением жилья, было плевать. Итог: её глава так переживал из-за несправедливости, что получил инфаркт, от которого и умер. Жена потом прожила недолго — тяжело перенесла его смерть. Взрослым дочерям при сносе дома пришлось очень много бороться, чтобы получить взамен не однушку, а, пусть и очень малогабаритную, но двушку в белой девятиэтажке. По закону считалось, что раз они однополые, то и однушкой обойдутся.

Что интересно, «квартирный вопрос» никак не отразился на отношениях дочерей из двух семей (младшие были одноклассницами). Сначала продолжали дружить, а потом, когда разъехались, хоть и несколько отдалились друг от друга, но много общались.

Полагаю, трагедия закономерна, а её причина — отход от здорового капитализма.

Во-первых, при капитализме жильё строится в достаточных количествах, так что в развитой стране, такой как Россия, отдельная квартира была бы к этому времени у каждой семьи.

Во-вторых, при капитализме квартиры распределяются прозрачно, за деньги. За что заплатил, то и купил. Без капитализма жильё распределяют по непрозрачным, обычно несправедливым схемам. Одни получают жильё за счёт других.

Собственно, вся история борьбы против капитализма — это история попыток заменить денежные расчёты на любовь чиновника.

При капитализме всё честно: сделал что-то нужное людям, получил за свою работу деньги, купил за деньги блага.

При не-капитализме схема другая: добился любви чиновника, неважно какими средствами, получил от чиновника в знак его благорасположения что-нибудь «бесплатное» за счёт других.

Источник: Место для дискуссий