Верховный Суд оставил без движения иск Тупицкого об обжаловании указа Зеленского. Глава КСУ пропустил сроки

3 марта Верховный Суд в составе судьи-докладчика Кассационного административного суда оставил без движения иск, в котором глава Конституционного Суда Украины Александр Тупицкий во второй раз обжаловал указ президента Владимира Зеленского о его отстранении от должности судьи КСУ. 

Об этом пресс-служба Верховного Суда сообщила в Facebook. Имени Тупицкого в релизе не называли, но указали номер судебного производства. Данные портала судебной власти подтверждают, что иск подал именного глава КСУ. 

Скриншот: court.gov.ua

Верховный Суд решил оставить без движения иск Тупицкого, так как тот пропустил сроки подачи заявления. 

“Истец обратился в суд 26 февраля 2021 года, однако срок обжалования указа президента Украины закончился 29 января 2021-го. Поскольку исковое заявление подано с пропуском срока, КАС ВС постановил оставить ее без движения и предоставить истцу 10-дневный срок со дня вручения копии постановления для устранения недостатков искового заявления путем предоставления в суд заявления о восстановлении срока обжалования и доказательств уважительности причин его пропуска”, – говорится в сообщении. 

В первый раз Тупицкий подал иск об обжаловании указа Зеленского 1 февраля. 3 февраля ВС решил, что он не может рассматриваться в порядке административного судопроизводства и отказал в открытии производства. Глава КСУ подал апелляцию на это решение в Большую палату Верховного Суда, отметили в суде. 

28 декабря 2020 года Офис генерального прокурора направил Зеленскому ходатайство об отстранении Тупицкого от должности судьи КС сроком на два месяца, а 29 декабря глава государства подписал соответствующий указ. 26 февраля Зеленский продлил срок отстранения главы КСУ еще на месяц. 

30 декабря КСУ опубликовал заявление, в котором подчеркнул, что не будет отстранять Тупицкого от должности, несмотря на указ Зеленского. В КСУ заявили, что указ Зеленского не соответствует Конституции, поскольку она не дает президенту права отстранять судей КСУ. К тому же Конституция вообще не предусматривает возможности отстранения судьи КСУ от должности, считают в суде.

Представитель президента в КСУ Федор Вениславский считает, что президент имеет право отстранить Тупицкого. Он говорил, что такие полномочия главы государства предусмотрены Уголовным процессуальным кодексом.

В КСУ 19 января заявили, что сотрудники Управления госохраны не пускают Тупицкого в здание суда. В КСУ отмечали, что хоть он и отстранен от должности судьи Конституционного Суда, но должен руководить судом. Тупицкий обратился с жалобой к генпрокурору Украины Ирине Венедиктовой, так как “ему ни фактически, ни юридически не сообщали о подозрении в уголовных правонарушениях”. 20 января Тупицкого снова не пустили на работу. По его словам, он не уволен с должности официально и если он не придет на работу, ему засчитают прогул. Он обратился в Окружной административный суд Киева.

Тупицкий подозревается в подкупе свидетеля и введении в заблуждение суда путем заведомо ложного показания свидетеля. 28 декабря 2020 года он должен был явиться в Офис генпрокурора Украины для вручения подозрения. Как рассказали в Офисе генпрокурора, Тупицкий сообщил, что не может прибыть по семейным обстоятельствам, но не предоставил документов об уважительности причин неявки. Сообщение о подозрении Тупицкому отправили по почте. В Госбюро расследований отметили, что он получил сообщение о подозрении, хоть и отрицает это.

Журналисты программы “Схемы” (совместный проект “Радіо Свобода” и “UA:Перший”) сообщали, что Тупицкий фигурирует в производстве в отношении экс-главы Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова, который подозревается в завладении активами Зуевского энергомеханического завода. По данным журналистов, Тупицкий принимал теневое участие в приватизации этого завода.

Сейчас Тупицкий работает дистанционно.

Алина ГРЕЧАНАЯ
журналистка

—

Источник: интернет-издание “ГОРДОН”