13 с задачей не справились

Сегодня на внеочередное и последнее заседание собрались депутаты муниципального совета Рыбинска второго созыва. За два дня до предполагаемого первого заседания нового совета, депутатам предложили внести изменения в регламент и положение о деятельности представительного органа.

В заседании участвовало 13 из 22 оставшихся депутатов. Для принятия решений необходима была поддержка всех депутатов.

Заместитель председателя совета по организационным вопросам Александр Соколов пояснил, что внесение изменений обусловлено необходимостью обновить нормативную базу для более эффективной работы новых депутатов.

Правки касались сроков проведения первого заседания (в течении месяца после выборов, а не через 25 дней как сейчас) и введения должности нового заместителя – по социальным вопросам.

– Более половины бюджета города расходуются на социальные нужды – образование, здравоохранение, – пояснил необходимость введения должности Александр Соколов. Напомнив, что решение о новом заме принято 21 (из 22) членом фракции «Единой России», 19 голосами участников оргкомитета будущего нового совета и поддержано администрацией Рыбинска.

При этом зампредседателя подчеркнул, что текущее заседание полностью легитимно, несмотря на то, что на незаконность его проведения поступила жалоба в прокуратуру (по информации ryb.ru жалобу написал депутат от ЕР Владимир Пахарев).

С самого начала против изменения структуры управления советом высказался депутат Игорь Палочкин.

– Зачем такая спешка? Это не наш вопрос, это должны решать депутаты вновь избранные,

– добавила его коллега Наталья Виноградова.

С ее точкой зрения согласись и другие депутаты. В итоге инициатива руководства совета о внесении изменений в положение позволяющее ввести заранее должность нового зама не поддержали. Решение об изменении сроков также принять не смогли – из 13 человек 1 воздержался.

Третьим вопросом стало предложение администрации города о замене залога акций ОАО «Рыбинскгорэлектросети» на недвижимое имущество для обеспечения кредита на нужды МУП «Теплоэнерго». Замену согласовали – в обеспечение рефинасирования на 100 млн рублей, предложено муниципальное имущество рыночной стоимостью 141 млн (банк оценил его в 70 млн).