Сергей Ситников – кандидат и директор

В ryb.ru поступил материал о кандидате в депутаты муниципального совета Рыбинска по избирательному округу №18 Сергее Ситникове (выдвинут партией «Единая Россия»). Автор Adolif Anonim. Отметим, кроме Сергея Ситникова по округу баллотируется Владимир Ильюшенков (супруг журналистки Натальи Ильюшенковой, выдвинут КПРФ), Сергей Майоров (ЛДПР) и Лариса Романова («Коммунисты России»).

Почему не спешит расплачиваться ОАО «Управляющая компания»? Тем более что в отношении директора ОАО «УК» Сергея Ситникова возбуждено уголовное дело. Попробуем разобраться.

Ситникову не привыкать

Сергей Анатольевич Ситников был принят на должность генерального директора ОАО «Управляющая компания» в ноябре 2011 года. Фактическими владельцами ОАО «УК» являются известный рыбинский коммерсант Игорь Палочкин и ярославский коммерсант Алексей Паляница.

Алексей Паляница прибыл в Рыбинск с командой экс-мэра Владимира Хмелева, да так и остался здесь, получив в «подарок» частную управляющую компанию, в которую административным решением в 2008 году было переведено большое количество домов.

Сначала директором компании был Демьян Журавлев, потом Игорь Палочкин. И вот пришел Ситников. Ни Игорь Палочкин, ни Алексей Паляница не питали и не питают к Ситникову огромного уважения. Почему же взяли его на должность? Наверное, им был нужен именно ТАКОЙ человек. Который всегда выполняет волю «хозяина». И Ситникову работать на «хозяина» с полной отдачей не привыкать.

Ситникова приметил в 2004 году еще Евгений Сдвижков. Из незаметного служащего транспортного отдела он сделал его директором МУП, а потом МАУ, через который проходили огромные бюджетные потоки. И они действительно проходили. Подрядчиками на строительно-ремонтных объектах были фирмы, с директорами и хозяевами которых Сергей Ситников очень подружился. Наверное, именно поэтому они получали хорошие подряды. Многие из этих фирм и сейчас получают подряды на ремонты домов в ОАО «Управляющая компания». Сметы, по мнению специалистов, весьма завышены. А какова цена такого «завышения», мы можем так и не узнать. Мы только знаем, что благосостояние Сергея Ситникова за эти два с половиной года значительно выросло.

В 2008 году пришел Владимир Хмелев со своей командой. Он поменял почти всех, но Ситникова, как ни странно, оставил. Многие ушли сами, но Ситников приложил все усилия, чтобы закрепиться при Хмелеве и остаться на прежней должности. Еще бы! Где ему было найти еще такую доходную должность? Ситников тогда говорил своим знакомым: – Мне нужно сейчас просто выжить!

Чтобы понравиться ярославцам, он за счет своего предприятия отремонтировал баню в пригороде (в лагере им. Гагарина), куда их всех и возил помыться и отдохнуть. Закрепиться при Хмелеве ему удалось. Но не удалось при Юрии Ласточкине. Хотя и на команду Ласточкина он поначалу произвел впечатление компетентного специалиста. Его даже назначили директором департамента коммунального хозяйства.

Но вскоре бывший заместитель главы города по коммунальному хозяйству Леонид Филоненко стал разбираться в документах МАУ «Управление городского хозяйства», которое возглавляя Ситников, и нашел там много интересного.

По слухам, документация тянула на уголовное дело. Но Филоненко решил не поднимать шума. Ситникову было предложено уволиться. Сергей Анатольевич уволился.

За это время он со своим другом, фирма которого получала хорошие подряды при руководстве Ситниковым МАУ «Управление городского хозяйства», прикупили весьма недешевые участки земли и стали возводить там себе коттеджи.

И вот Ситников остался без работы. Ситников, конечно же, стал распространять слухи, что он сам ушел, гордо бросив заявление. Но эти его слова вызывают большое сомнение. Люди обычно уходят с хороших хлебных должностей, когда находят новую, более хлебную работу. Ситников ничего не нашел. Около полугода он болтался без работы, просиживая в кафе и рассказывая всем, какой он честный и как гордо ушел. Жить ему, однако же, было на что, видимо, накопления остались.

Наконец по старой дружбе (возможно, по дружбе не безвозмездной), бывший заместитель Хмелева Сергей Поляков взял его в Ярославль заместителем директора управляющей компании. Деньги ему платили не ах какие, строительство коттеджа приостановилось, но все же на это можно было жить.

Управлять «Управляющей компанией»

Наконец удача ему улыбнулась. Хозяева ОАО «Управляющая компания» Игорь Палочкин и Алексей Паляница предложили ему жирный кусок – должность генерального директора ОАО «УК». Ситников согласился. Отказаться было бы глупо: через ОАО «УК» проходили огромные деньги, в том числе бюджетные. А уж как работать с бюджетными деньгами, Ситников знал хорошо.

Постепенно благосостояние Ситникова опять стало расти. Возобновилось строительство коттеджа. И у Ситникова появилась новая престижная машина. Правда, она принадлежит не Ситникову, а одной из фирм, хозяином которой является Игорь Палочкин. И до Ситникова на этой машине ездила супруга Палочкина Лариса. Но у богатых свои причуды.

С тех пор из ОАО «УК» ушло много домов, но на благосостоянии хозяев и генерального директора это никак не сказалось. ОАО «УК» не спешит рассчитываться не только с поставщиками воды и тепла, но и с подрядчиками. Многие дела решаются в арбитражном суде. Но хозяйственные споры в суде – это одно, а уголовные дела – совсем другое. Как веревочке не виться, все равно совьется в плеть или петлю.

И вот в ноябре прошлого года Следственное управление Рыбинска возбудило уголовное дело в отношении ОАО «Управляющая компания» по факту противоправных действий генерального директора Сергея Ситникова. В течение долгого времени руководство компании не переводило на счет МУП «Водоканал» средства, полученные от населения за оплату услуг по водоснабжению и водоотведению.

С 2012 года компания задолжала МУП «Водоканал» многомиллионную сумму: с сентября 2012 по апрель 2013 года она составила 55 млн. рублей, из которых «Управляющая компания» смогла выплатить только 32 млн. Руководство «Водоканала» обратилось в прокуратуру с требованием взыскать долг. По факту неплатежей со стороны ОАО «Управляющая компания» была проведена проверка.

– Проверка показала, что средства, полученные от конечных потребителей, в достаточном объеме поступают в ОАО «Управляющая компания», – сообщил старший помощник Рыбинского городского прокурора Дмитрий Иорданский. – Тем не менее, они не были направлены на погашение существующей задолженности. В отношении руководителя компании возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями». В настоящее время решается вопрос о виновности должностных лиц. Если вина Сергея Ситникова будет доказана, ему грозит штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы.

В то время как собственники и квартиросъемщики исправно платили за тепло и воду, ОАО «УК» тратило их денежки по своему усмотрению. Например, выдавало ссуду сотруднику дружественной фирмы. Или же перечисляло деньги газетам и журналам за информационное обслуживание. Там как раз и выходят статьи о «хорошем» Ситникове. Дело длиться довольно-таки долго, из офиса ОАО «УК» изъяты документы, проводятся экспертизы. Ситникову ничего не остается, как бравировать: мол, все это ерунда, ничего не будет.

Но от тюрьмы и от сумы, как известно, лучше не зарекаться. В России уже возбуждено очень много уголовных дел в отношении руководителей управляющих компаний. Многим уже оглашены приговоры.

Примерно в то же время, когда было возбуждено в Рыбинске уголовное дело по Сергею Ситникову, полиция Воронежской области выявила 55 преступлений в сфере ЖКХ. Возбуждены уголовные дела в отношении шести управляющих компаний Воронежа. До суда эти дела, как и дело Ситникова, идут медленно, поскольку должен быть проделан огромный объем работы и большое количеством экспертиз. Например, уголовное дело по факту завышения объема работ по ремонту фасада. Только по одному дому сумма злоупотреблений составляет порядка 600 тыс. рублей. В Рыбинске такие дома тоже найдутся. В городе Чайковском Пермского края возбудил уголовное дело в отношении председателя совета директоров ООО УК «Городская управляющая компания» Натальи Балякиной. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Как установлено правоохранительными органами, Наталья Балякина, умышленно использовала в личных целях средства, собранные ООО УК «Городская управляющая компания» с населения в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 1,5 млн руб. Средства граждан не поступили в ресурсоснабжающую компанию. Похожая ситуация? Уголовное дело по факту злоупотребления своими полномочиями (ст. 201 УК РФ) возбуждено в отношении генерального директора одной из управляющих компаний Иркутска. В 2012 году в Мурманской области возбуждено 31 (!) уголовное дело в отношении руководителей управляющих компаний. Следствия по аналогичным делам ведутся в Боровичах, Курской и Воронежской областях… Многие дела уже завершились в судах обвинительными приговорами.

__

Мнение автора может не совпадать с позицией ryb.ru