Дело Геннадия Телегина вернули в прокуратуру

Рыбинский городской суд вернул прокурору дело Геннадия Телегина, обвиняемого в посредничестве во взятке главе Рыбинска Юрию Ласточкину, для «устранения препятствий рассмотрения его судом».

Суд отметил, что «при проведении предварительного следствия были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые невозможно устранить в ходе судебного заседания».

Уголовное дело бывшего помощника главы Рыбинска Геннадия Телегина по обвинению в посредничестве в вымогательстве взятки от экс-директора МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова выделено в отдельное производство. Геннадий Телегин заключил соглашение о сотрудничестве со следствием, в связи с чем был отпущен до суда под подписку о невыезде

Судебный процесс по делу «посредника в передаче взятки» выведен за рамки расследования по делу «взяткополучателя» Юрия Ласточкина, которое, к тому, еще не завершено.

Обвинительное заключение по делу посредника суду представила помощник рыбинского прокурора Виктория Нелидова.

По мнению прокуратуры Геннадий Телегин «совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в особо крупном размере».

Как следует из материалов дела, в начале октября 2013 года Владимир Иванов пришел к Геннадию Телегину и предложил в качестве взятки деньги. Более чем две недели спустя после обращения бывшего руководителя МУПа Геннадий Телегин, по версии следствия, заручился согласием Юрия Ласточкина, что поручением назвать трудно.

Кроме того, судья Елена Бабушкина отметила, что в тексте обвинения существуют нестыковки. Так, в одном случае указано, что Юрий Ласточкин получил от Геннадия Телегина два транша по 500 тыс рублей, а последний миллион помощник до главы города не донес, тогда как в тексте говорится, что сумма полученных Юрием Ласточкиным денег равняется двум миллионам.

Также судья указала на то, что в обвинении Геннадий Телегин указан в статусе посредника.

Исходя из данных несоответствий обвинения, судья предложила отложить рассмотрение дела.

Сторона обвинения выступила против такого решения. Три адвоката Телегина заняли все разнообразие возможных позиций: один поддержал прокурора, второй посчитал, что недостатки обвинительного заключения не могут быть устранены в ходе судебного заседания и поддержал идею вернуть документ прокуратуре для устранения недостатков, третий оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Сам Телегин согласился с третьим адвокатом.

Представители защиты главы напоминают, что о существенных нарушениях закона при расследовании дела Юрия Ласточкина мы говорили всегда и уже подали не один десяток жалоб в разные инстанции.

Ознакомившись с обвинительным заключением, суд усмотрел «существенные нарушения УПК», а уж если начать обстоятельно и внимательно читать документы и исследовать доказательства, то может возникнуть вопрос и о законности уголовного преследования Юрия Ласточкина, считает адвокат главы Рубен Маркарьян.