Неподсудная «судья»

– Конечно, важнейшей задачей является кадровое укрепление судов. Не раз говорил и хочу повторить: вершить закон, действовать от имени государства, защищать справедливость должны компетентные, принципиальные и порядочные люди, профессионалы, хорошо понимающие ответственность за каждое принятое решение. Случайных людей в системе быть не должно, а от нерадивых, безграмотных – в любой системе такие люди могут появляться – от них, конечно, нужно избавляться, и как можно быстрее.
– Владимир Путин, президент РФ

– Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная.
– Дмитрий Медведев, президент РФ

__

Хорошо быть судьей. Никто тебе не указ. Можешь творить все, что заблагорассудится — неприкосновенность обеспечена. Можно даже фальсифицировать материалы дел, которые рассматриваешь. Все равно «отмажут». А про взятки и вспоминать не стоит — президентом все сказано…

– У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость, – говорил Остап Бендер. Но это не про систему «правосудия».

Наглядный пример — Виктория Валерьевна Сизова, мировая судья судебного участка №11 города Рыбинск. Ну очень хочется «судье» прикрыть гражданку Ш., просто сил нет. Вот и идет мировая судья на уголовные преступления.

Рассматривала Виктория Сизова пачку дел по привлечению Ш. к административной ответственности. Но ни по одному не привлекла — нельзя ей — «замазана». Рассмотрение дел затягивала, а потом прекращала. Есть такое право у «судьи», не исполнять правосудие.

Но вот с одним из дел как-то случилась незадача. Не вовремя поступил выговор из областного суда за нарушение процессуальных сроков Викторией Сизовой.

И было так:

Рассматривая дело № 5-332/2012, со сроком истечения привлечения к административной ответственности 17 марта 2012 года (суббота), Виктория Сизова назначила дату рассмотрение дела на 19 марта. То есть, заведомо по истечению срока давности (3 месяца). Но тут из вышестоящего учреждения приходит указание — не затягивать! И что делает «судья»? – Просто заменяет (задним числом!) постановление о назначении рассмотрения дела с датой 19 марта, на 16 марта (пятница). А 16 марта выносит постановление о переносе рассмотрения дела на все тоже 19-е (повестка же на эту дату отправлена) — якобы, по причине неявки гражданки Ш., привлекаемой.

Да только оплошала судья, и очень грубо.

В списках назначенных дел, на 16 марта 2012 года, дела по привлечению гражданки Ш. нет. Зато на 19-е — есть. Да и повестку Ш. Виктория Сизова направила только 14 марта, с явкой в судебное заседание на 19 марта (подшито в деле).

Вдобавок еще и привлекаемая гражданка подвела. В день, когда она «на заседание суда не явилась» (16 марта), Ш. пришла в судебный участок и написала заявление об отложении дела с 19-го на более поздний срок… А позднее, в другом судебном заседании подтвердила: повестка была на 19-е, и 16-го она в суде была — собственной персоной.

Вот так и получается: мировая «судья» Виктория Валерьевна Сизова идет на уголовные преступления, за которые предусмотрена ответственность по ст. 292 Служебный подлог и ст. 285 Злоупотребление должностными полномочиями — УК РФ.

И это далеко не первое должностное преступление «судьи» (ранее она фальсифицировала материалы как минимум по одному уголовному делу), но только закон у нас для судей не писан…

В соответствии с подсудностью, вопросы привлечения к ответственности судей решает Следственный комитет, но в Рыбинском отделе даже заявления на них не регистрируют — якобы председатель комитета Александр Быстрыкин запретил. И ссылаются на п. 21 его инструкции № 72 от 03 мая 2011 года. Она, по их мнению, важнее действующего законодательства.

В рыбинском суде комментария по этому вопросу получить не удалось. Интернет запрос остался без ответа. Что, впрочем, не удивительно. Судебная система поражена настолько, что уже стало нормой, когда судьи сами придумывают доказательства, откровенно лгут в своих решениях, а факты (имеющие значение для дела) просто игнорируют. В придачу, все это накладывается на грубейшую некомпетентность и невнимательность (перевирают ходатайства и факты, путают решения суда, и пишут зачастую в своих судебных решениях откровенный бред). И комментировать тут уж просто нечего…

Они же не подсудны. Даже «отвести» от рассмотрения дела такую судью невозможно. Правосудие ничто по равнению с личным мнением «судьи». Такова сущность российского законодательства.

Фотография судьи с персональной страницы в социальной сети «Мой Мир»