Взятка, которой не было?

Командир ОМОНа — взяточник. Эту «новость» активно распространяли в апреле 2009 года все, кому не лень: и следователи следственного комитета, вдруг ставшие очень открытыми для СМИ, и те самые журналисты, с которыми они откровенничали, и люди на различных форумах, мнение которых формировалось на основе информации, получаемой из первых двух источников. В итоге Рыбинск разделился на два лагеря: тех, кто в очередной раз убедился в том, что все милиционеры — взяточники, и тех, кто был уверен, что командир ОМОН никакую взятку не получал. К слову, доказать эту самую взятку следствие так и не смогло, но обо всем по порядку…

История это началась почти за полгода до возбуждения злополучного уголовного дела, а именно в ноябре 2008 года. Сразу после празднования 15-летия отряда его руководство узнало о том, что очень скоро бойцам предстоит отправиться в очередную командировку на Северный Кавказ. Место для временной дислокации было новым, командировка не совсем ожидаемой, так что сложности, связанные с ней, были вполне ожидаемы.

Организовать командировку в Чеченскую республику – это значит не только собрать бойцов и отправить их на автобусе к месту несения службы, но и быть полностью уверенным, что там, на незнакомом месте у них будет все, что необходимо для жизни: крыша над головой, еда и чистая вода. В УВД области сразу дали понять, что финансовая ситуация складывается не лучшим образом и не позволит полностью обеспечить бойцов. Значит, необходимо искать внебюджетные источники финансирования, проще говоря — спонсоров. Люди, которые были готовы помочь, нашлись, среди них были и представители небольших торговых предприятий, и такие гиганты, как компания «Дружба». Последние оказывали помощь отряду уже не в первый раз.

Позднее выяснилось, что некоторые сотрудники ОМОНа посчитали, что выделенная помощь — это способ выяснить личные отношения с командиром, причем не как полагается офицерам, то есть прямо высказать в лицо все претензии, а методом кляуз. Иначе их действия охарактеризовать сложно.

Так в компетентных органах появились показания заместителей командира ОМОНа Воронова, Иванова и Туркина. В один голос замы сообщали о том, что командир вот-вот должен получить взятку, за «крышевание» объектов компании «Дружба». Телефоны Мясникова были поставлены на прослушку, а за бойцами велось видеонаблюдение. Позднее именно эти данные и стали основой для возбуждения уголовного дела. Взятая оттуда сумма в 45200 рублей «материализовалась» во взятку, а Мясников – в преступника.

Интересно, что при тщательном наблюдении как за самим командиром, так и за его ближайшим окружением, в материалах дела нет ни встречи с мнимым взяткодателем, ни самого факта передачи каких-либо денежных средств. Но это уже детали, которые, впрочем, не стали препятствием для возбуждения в отношении Мясникова уголовного дела.

О том, что его обвиняют в получении взятки, командир узнал не сразу. Так как начиная с 22 февраля он находился в командировке, чем очень упростил задачу для своих чересчур честных заместителей. Которые, как следует из материалов уголовного дела, появлялись у следователей чуть ли не чаще, чем на своих рабочих местах.

Дальше события развивались достаточно быстрыми темпами.

20 апреля 2009 года следователи насобирали материалов для того, чтобы возбудить уголовное дело.
19 мая того же года Мясников досрочно возвращается из командировки.
29 мая ему предъявляют обвинение по части 2 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом взятки за незаконные действия».
01 июня 2009 года Мясникова арестовывают и отправляют в СИЗО. Основной довод следствия: командир, находясь на свободе, может оказывать давление на собственных подчиненных. Хотя, как следует из тех же материалов дела, давление на подчиненных было оказано, но не Мясниковым, а его предприимчивым замом Вороновым, который активно уговаривал бойцов дать показания против командира. О том, что все разговоры записываются на спрятанный в кармане диктофон, Воронов тщательно скрывал.

Здесь, наверное, стоит сделать небольшое отступление, и вернуться к аресту Мясникова, точнее, к моральной его стороне. Нередко люди, совершившие куда более тяжелые преступления, до суда остаются на свободе. Здесь же наш «самый гуманный» принял жесткое решение, когда заключил под стражу ранее не судимого, хорошо характеризующегося, боевого офицера, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, младшей из которых на тот момент едва исполнился год.

Но для суда этих обстоятельств оказалось недостаточно, и Мясников оказался за решеткой.

Тем временем следователь изо всех сил старался собрать хоть какую-то доказательную базу для того, чтобы подтвердить факт получения взятки. По нескольку раз допрашивались бойцы ОМОНа и сотрудники торговой сети «Дружба». 11 сентября 2009 года обвинение перепредъявили уже по другим статьям 286-й и 290-й. А 29 октября дело по взятке и вовсе закрыли, оставив лишь «Превышение должностных полномочий». Впрочем, и эта статья не стала последней — сейчас расследуется дело о «Злоупотреблении должностными полномочиями». Данная статья не предусматривает меру пресечения – арест, поэтому в октябре 2009-го Мясников оказался на свободе.

В это время в отряде происходят не менее интересные события. Инициативный заместитель Воронов охотно делится своими планами относительно дальнейшей жизни отряда. Кого он видит в роли руководителя – догадаться не сложно. Но новое руководство областного УВД его идей не разделяет, и чтобы стабилизировать ситуацию в подразделении, назначает исполняющим обязанности командира подполковника Виктора Воронина, занимающего должность заместителя командира Ярославского ОМОНа.

Следствие по делу Мясникова продолжалось до января 2010, затем материалы были переданы в суд. Разбирательства тянутся с февраля и не завершились по сегодняшний день. Сторона обвинения допросила около полусотни свидетелей. Все они, кроме трех заместителей и пары бойцов, в один голос утверждают, что никто их охранять магазины компании «Дружба» не заставлял, а находясь в торговых точках, они обеспечивали общественным порядок в местах массового скопления людей. О том, что эти меры были действенными, говорит и тот факт, что количество краж из магазинов заметно снизилось. Руководители же торговых точек подтвердили, что денег никаких они не давали. Единственное, чем помогли отряду, это продуктами в командировку, что законом не запрещено.

Чем завершится уголовное дело – пока не ясно. Обвинение цепляется за любую возможность доказать свою правоту. Защита настаивает на невиновности Мясникова. Точку в споре должен поставить судья. Но почему-то кажется, что точка эта в любом случае стане многоточием. Слишком уж кому-то хочется, чтобы Вячеслава Мясникова признали виновным и убрали с должности командира ОМОНа. Кому? Здесь уж как говорится: «кто деньги спер, тот и бабку зарезал»…