Мнение: Какова была цель Раскола?

(из комментов)

Вообще-то, чисто по логике, “раскол” внес “патриарх” Никон — это ведь он предложил свою “реформу”, а вовсе не Аввакум. Именно никонианские блестящие нововведения, типа “креститься не двумя перстами, а тремя, и писать “Исус” с двумя “и” спровоцировали Раскол. Кстати, так и неясно — на кой ляд это было сделано? Какая вообще разница, двумя или тремя пальцами креститься? Там ведь все “реформы” были примерно такого уровня — то есть, по большому счету, не стоили выеденного яйца.

Интересно было бы прочитать, какой же НА САМОМ ДЕЛЕ была цель “реформы” Никона — поскольку официальное объяснение звучит как собачий бред. У меня версия, что реальной целью было лишить церковь всякого самостоятельного значения и загнать РПЦ со всеми ее “приходами” полностью под шконку, а как они там крестились — лишь предлог. Это вписывается в то, что Аввакум оказался, по крайней в представлении нынешних образованцев, первым и единственным проповедником в истории РПЦ, да и то был казнен за это страшной смертью.

Источник: Размышления вольного социолога