Мнение: Культурные особенности и социальные лифты, пропаганда успехов США и конфискация оружия у американцев

1. В Школе капитализма я рассказываю, что наши культурные особенности во многом определяют нашу способность двигаться вверх (или вниз) на социальных лифтах. Цитирую из статьи (ссылка):
 
…С трейлерами разобрались. Теперь посмотрим на феномен иммигрантов из Китая и Индии. Приехав в США, выходцы из этих двух огромных стран начинают уделять необычайно много внимания образованию своих детей. Индийцы и китайцы во втором поколении часто становятся докторами — не потому, что у них какие-то особенные таланты в медицине, а потому, что для родителей это важно, и родители готовы чуть ли не с палкой стоять за спиной у школьников, чтобы те прилежно осваивали выбранную для них специальность.
 
Как итог, второе поколение индийцев и китайцев — дети бесправных и зачастую малограмотных иммигрантов — с разбегу запрыгивает на самый верх среднего класса. Получается стык двух явлений: с одной стороны, в США проблемы с регуляцией медицины, из-за чего зарплаты врачей там несуразно высоки, а с другой стороны, выходцы из индийской культуры делят профессии на достойные и недостойные, и врач — одна из немногих профессий, которую индийцы уважают.
 
Если американский школьник европейского происхождения решит стать мясником, парикмахером или мусорщиком, родители просто пожмут плечами — работа как работа, почему бы и нет. Для индийских родителей это стало бы катастрофой: им невероятно важно, чтобы ребёнок вырос врачом или адвокатом, например. У китайцев другие культурные установки, однако итоги у китайского воспитания такие же — уже в поколении детей-внуков выходцы из Китая обгоняют не только мигрантов из других регионов, но и тех, чьи предки живут в США на протяжении нескольких веков.
 
Подобных культурных феноменов, которые прямо влияют на скорость и направление движения по социальным лестницам, конечно же, больше, чем два. К примеру, в Средней Азии принято устраивать необычайно пышные похороны и свадьбы, приглашая на мероприятия сотни шапочно знакомых людей. Иногда это прямо-таки топит людей в финансовом смысле. Типичная история гастарбайтера средних лет: умер отец, гастарбайтер взял кредит, чтобы организовать нормальные похороны, и поехал работать в Москву, чтобы с заработков рассчитаться с кредиторами. Примерно за 10 лет (не шучу) надеется выплатить долг.
 
Увидеть корни всех этих культурных особенностей несложно: они сводятся к тому, чтобы выглядеть круто и не выглядеть позорно, то есть к тому, чтобы иметь высокий статус в обществе. Жить в квартире круто, а жить в трейлере — не круто, Сидоровы не поймут. Быть врачом круто, а водить мусоровоз — не круто, Пракаши не поймут. Похороны на 300 человек — круто, а похороны на 10 человек — не круто, и так далее…

2. Руслан Карманов указывает на публикацию из официального аккаунта президента Байдена с хвастливым заголовком – «США демонстрируют сильнейший в мире восстановительный рост экономики после пандемии» (ссылка):

…во всём мире …весь мир – это страны G7 … больше в мире ведь никого нет…

Уровень американской пропаганды «Америка стронг» уже вызывает стабильное михалковское «Пошлость, звенящая пошлость». Раньше хоть пометку ставили, «во всём мире, кроме Китая», а тут…

3. Право на оружие в США считается священным, оно гарантировано одной из поправок к конституции. Однако демократов ниспровержение устоев, кажется, только заводит. Рафаэль Уорнок, старший помощник кандидата в президенты США Камалы Харрис, заявил в интервью NBC, что американцев следует разоружить (ссылка):
 
“NBC: Должна ли Камала попытаться провести обязательную конфискацию оружия, которую, как она неоднократно заявляла, она поддерживает?

Рафаэль Уорнок, старший помощник Харрис: Мы не сможем добиться желаемого, если не примем меры.

NBC: Да или нет?

Уорнок: Да”

Илон Маск прокомментировал планы команды Харрис следующим образом (ссылка):
 
Право на ношение оружия существует для того, чтобы защитить свободу слова и помешать тираническому правительству лишить вас прав!

Вот почему первое, что делают все тираны, — это разоружают народ, как это сделал Чавес, когда его впервые избрали. После этого настоящих выборов в Венесуэле больше не было.

Источник: Место для дискуссий