Мнение: Нужен ли россиянам Ютуб, жизнь по подписке, ютубовцы против русских разработчиков

1. Как и следовало ожидать, россияне встретили замедление Ютуба с безразличием. Только треть россиян полагает, что если сервис полностью прекратит работу в России, это станет для них проблемой. При этом надо понимать, что между «станет проблемой» и «полагает, что станет проблемой» есть существенная разница (ссылка):
 
Согласно результатам исследования, 35% россиян говорят, что их тревожит возможный уход YouTube из страны. Еще 34% ответили, что им всё равно, а 31% относятся к такой перспективе нейтрально.

Опрос также показал, что только 29% респондентов планируют использовать VPN для доступа к YouTube, если платформа перестанет работать в России. Еще 33% уйдут на другие площадки, 38% просто не будут посещать видеохостинги.

Среди 33% опрошенных, которые готовы сменить площадку, 60% выберут Rutube, 32% – VK, 11% – “Дзен”, по 6% – Telegram и “Яндекс”/”ЯВидео”, 3% – TikTok, по 1% – “Кинопоиск”, Nuum, “Смотрим” и “Одноклассники”. Еще 15% пока затрудняются ответить, на какую платформу они бы перешли.

2. Сервисы по подписке прочно вошли в нашу жизнь (ссылка):
 
Согласно результатам опроса сети, больше всего респондентов подписано на сервисы с кино с сериалами (36%), 15% пользуются рекуррентными платежами в фитнес-клубах, 13% подключили автоматическую оплату услуг ЖКХ, 12% читают книги по подписке, 8% подписаны на приложения по саморазвитию, подсчет калорий и т. д., 3% выбрали платные игры, 2% — платные каналы блогеров, столько же делают ежемесячные отчисления на благотворительность, 1% читает закрытые ленты СМИ. При этом 4% если и покупают что-то, то только разово, а 3% и вовсе потребляют лишь бесплатный контент.

Помимо этого, люди оформляют подписки и на рабочие сервисы. Так, 38% имеют подписку на «Яндекс Плюс», 15% — Telegram Premium, 6% — редактор фотографий, 5% — расшифровку звонков, по 4% — редактор видео и календарь (ассистент), 3% — расширенный тариф для бизнеса от банка, 0,4% — планировщик дел для ребенка.

На вопрос о причине выбора «жизни по подписке» 48% назвали доступ к качественному контенту, 41% — возможность смотреть/читать/слушать без рекламы, 4% считают, что таким образом вступили в клуб «не для всех». <…>

Большинство (45%) тратит ежемесячно до 5 тыс. рублей на подписки, 42% — менее 1 тыс. рублей, 5% — до 10 тыс. рублей, менее 1% — от 10 до 20 тыс. рублей. Примерно те же результаты получились по итогам вопроса о максимальной трате на подписки за месяц: 46% — до 5 тыс. рублей, 34% — менее 1 тыс. рублей, 9% — от 5 до 10 тыс. рублей, 2% — от 10 до 20 тыс. рублей.

Полагаю, как минимум бесплатный интернет постепенно уходит в прошлое. Блогеры, которым реально есть что сказать, уходят за пейволл (платную стену), так как любая работа должна оплачиваться, а обычные (бесплатные) соцсети считают, что платить блогерам не нужно.

3. Ютуб тем временем продолжает удалять каналы, которые связаны с русскими (ссылка):

Google удалил YouTube-канал компании «Аскон» — разработчика программы для трехмерного моделирования «Компас 3D». Как сообщил CNews руководитель департамента маркетинга «Аскона» Андрей Мохов, на момент удаления на канале было 28 тыс. подписчиков и более 50 тыс. просмотров за месяц и более 6 млн за всю историю канала.

Причина удаления администрацией YouTube озвучена не была. «Аскон» подал апелляцию в Google.

Как полагают в компании удаление канала может быть связано с наложенными на «Аскон» санкциями. <…>

Обычно Youtube удалял только каналы политических блогеров и военных экспертов, чья позиция не совпадала с западной. Удаление узконаправленного технического канала кажется странным прецедентом. Канал «Аскона» публиковал, в основном, видеоуроки, записи вебинаров и другие полезные материалы для пользователей продуктов компании.

Это, конечно, недоработка наших законодателей. Соцсети — часть современной инфраструктуры. Поэтому у соцсетей — и у Ютуба, и у отечественных аналогов — в принципе не должно быть права банить или пессимизировать кого бы то ни было. Проведу аналогию: метрополитен не может отказать во входе трезвому пассажиру в чистой одежде просто потому, что вахтёру не понравилось его лицо.

Источник: Место для дискуссий