Мнение: Американцы, двумя руками черпайте

Камала Харрис намерена раскулачить богатых, это важная часть её предвыборной программы. Зачем это ей нужно, мы с Кримсональтером обсуждали на воскресном заседании Клуба Зелёной Свиньи (ссылка). Если коротко — это внутрипартийная борьба. Всей Америке будет очень плохо, и даже большая часть Демпартии США пострадает, но зато группа, которая стоит за госпожой Харрис, укрепит свою власть. Камала Харрис станет королевой помойки. Минус в том, что помойки. Плюс в том, что королевой.

Ключевой инструмент раскулачивания — помимо до неприличия задранных налогов на дивиденды и тому подобного — налог на прирост капитала.

Представьте, у вас есть квартира, которая стоит 5 млн рублей. В России вводят льготную ипотеку и, как оно всегда бывает в таких случаях, цены на квадратные метры резко растут. Всего лишь за один год ваша квартира дорожает с 5 млн до 8 млн рублей. Вы относитесь к этому с безразличием, так как в ближайшие годы не собираетесь переезжать, однако весной вам приходит от Налоговой письмо счастья. Там указано, что вы стали за год на 3 млн рублей богаче и, следовательно, должны теперь заплатить налог в 25% на прирост капитала, то есть 750 тысяч рублей.

Вы берёте кредит, так как вот прямо в кармане у вас нет 750 тысяч рублей, затягиваете пояс на одну дополнительную дырку и платите примерно по 80 тысяч рублей в месяц. Больно, но всё же лучше, чем стать бомжом.

На следующий год льготное безумие в стране перестаёт давить на цены, однако инфляция в 12% всё же делает квартиру немного дороже. Было 8 млн рублей, стало 9 млн рублей. С дополнительного миллиона вы платите налог — 250 тысяч рублей. Вы пытаетесь объяснить Налоговой, что это не квартира подорожала, а рубль обесценился, что 9 млн рублей сейчас — это примерно то же самое, что 8 млн рублей год назад… Всё тщетно.

Вот примерно это и предлагает Камала Харрис, но только в более жёстком варианте, так что капитал условного Марка Цукерберга начнёт в случае реализации её плана стремительно таять.

Теперь забавное. Так как американцы тоже имеют дома, при этом дома обычно заложены банку, а стоимость недвижимости в США заоблачная, электорат забеспокоился. Налог в 25% на «прирост капитала» означал бы для огромного числа американских семей банкротство, для других — спуск на пару ступеней по социальной лестнице. Был крепкий средний класс, ввели налог, стали едва сводящими концы с концами бедняками.

И чтобы успокоить избирателей, в СМИ начали рекламную компанию под лозунгом «вам беспокоиться не о чем, мы будем грабить только богатых». Цитирую типичное (ссылка):

…Вирусные публикации в социальных сетях бьют тревогу по поводу того, что Камала Харрис планирует обложить налогом нереализованный прирост капитала.

В большинстве из них звучит одна и та же тема: «Если ваш дом подорожает, вам придется заплатить этот налог».

Но это просто неправда для 99,9972% американцев.

«Это только для людей, состояние которых на данный момент превышает 100 миллионов долларов», — сказал профессор экономики Университета Миннесоты доктор Кристофер Фелан.

<…>

«В каком-то смысле это должно быть так, потому что их просто не так много», — сказал он. «Несмотря на то, что эти ребята фантастически богаты, их не так уж много».

На самом деле, их меньше 10’000.

Мы это проходили в начале 20-го века, когда креативная публика была страшно недовольна царской семьёй, когда она дружно требовала разобраться с богатыми и с аристократией. Обладатели двухэтажных особняков и жильцы восьмикомнатных квартир носили красные банты, предполагая, что революционеры будут грабить и убивать только тех, кто живёт во дворцах. Как же они пожалели об этом в 1918 году…

Для ясности: у простых американцев есть веские причины не любить господина Цукерберга и прочих американских айти-миллиардеров. И всё же это не значит, что грабить миллиардеров — хорошая идея. Проведу аналогию — это как если бы полицейским разрешили отстреливать на месте тех, кто мусорит на улицах. Кинул окурок на асфальт, получил пулю в голову. Вначале небогатые разумом люмпены будут хлопать в ладоши, радуясь «твёрдой руке». Вскоре, однако, выяснится, что убивать людей за мелкие правонарушения — очень дурная идея.

В общем, если бы я жил в США, я бы всерьёз задумался о подготовке эмиграции, так как тех, кого избрание Камалы Харрис застанет врасплох, могут ждать как минимум финансовые потери. Тем же, кто поддерживает разноцветную повестку и раскулачивание миллиардеров, я рекомендую, как в известном анекдоте, двумя руками черпать.

Совет злой, я согласен, но всё же я живу в России, а русскому обществу будет архиполезно посмотреть, чем неизбежно заканчиваются планы по ограблению, как выразился профессор Фелан, 0,003% самых богатых людей.

Источник: Место для дискуссий