Мнение: Лидерство Китая по АЭC, сроки строительства реакторов в США и возвращение китайских учёных

1. Китай стремительно движется к тотальному технологическому и экономическому доминированию на планете. В том числе интересен Китаю и мирный атом, так как энергия в современном мире — основа всего. Уже начавшиеся стройки новых китайских АЭС гарантируют, что через несколько лет Китай займёт второе место в мире по ядерным мощностям, а деградация этой отрасли в США предполагает, что в перспективе одного-двух десятилетий Китай выйдет и на первое место (ссылка):
 
Ожидается, что вторая по величине экономика мира вскоре обойдет Францию ​​и США по производству атомной энергии, пишет Bloomberg.

Недалеко от манговых и ананасовых полей на китайском курортном острове Хайнань рабочие на Linglong One завершают первый в мире малый модульный ядерный реактор, построенный для коммерческих целей. Проект является частью национального проекта по созданию парка АЭС… <…>

Масштаб и скорость роста этой отрасли в Китае трудно переоценить. Страна впервые одобрила свою первую атомную электростанцию ​​в 1981 году. Теперь BloombergNEF ожидает, что к 2030 году страна обгонит Францию ​​и США. В эпоху, когда вообще строится мало новых реакторов, на данный момент в стадии строительства в Китае их около 30.

Пекин потратил миллиарды на исследования и эксперименты, такие как Linglong One, эксплуатируемый China National Nuclear Power Co. и единственный на сегодняшний день небольшой модульный реактор, одобренный Международным агентством по атомной энергии. Он должен быть завершен к концу следующего года. В ключевых ожидаемых достижениях, таких как термоядерный синтез — объединение, а не разделение атомов — Пекин намного превосходит США по расходам на исследования и разработки. <…>

У США по-прежнему самое большое количество атомных станций, но за последнее десятилетие страна построила всего три реактора, в том числе два на одной станции в штате Джорджия. «Китай — единственная страна, которая ни разу не останавливала строительство за последнее десятилетие», — говорит Линь Боцян, декан Китайского института исследований в области энергетической политики при Университете Сямыня. «Остановка нового строительства в других местах либо привела к вакууму в опыте, либо к банкротству отрасли».

2. В Китае и в России АЭС строятся относительно быстро. Что касается американской ядерной отрасли, то её деградация связана в том числе с крайне долгими сроками проектирования новых АЭС. Эту проблему наивные американцы пытаются решать с помощью искусственного интеллекта (ссылка):
 
Сегодня процесс проектирования и лицензирования ядерных реакторов занимает годы, иногда десятилетия. Например, чтобы построить новую АЭС в Штатах, уйдет в среднем 25 лет, и только пять из них — непосредственно на строительство. Команда исследователей из США намерена упростить этот процесс с помощью искусственного интеллекта.

Техническая сложность и трудоемкость строительства ядерных реакторов проистекают из необходимости интеграции процессов из различных областей знаний, от нейтронов на квантовом уровне до макроскопического теплопереноса и охлаждения. Облегчить процесс комплексного проектирования атомного реактора, по мнению ученых из Университета Бригама Янга, может ИИ.

Создав и протестировав десяток алгоритмов машинного обучения, исследователи выбрали три самых эффективных и модифицировали их, пока не нашли тот, который справлялся с предложенным набором данных наиболее хорошо. <…> К примеру, модель смогла разработать почти точную копию щита для реактора, спроектированного силами местной компании, всего за два дня. У инженеров на это ушло шесть месяцев.

Я пристально наблюдаю за развитием нейросетей, и я почти уверен, что мощность этой технологии большинство экспертов недооценивает. Возможно, уже через 5-10 лет мы увидим настоящие ИИ-чудеса. Вместе с тем идея бороться против бюрократии при помощи ИИ нынешнего поколения вызывает у меня только смех. Нейросети в рассматриваемом сценарии пригодятся только для одного: показать красивую картинку на презентации и получить щедрые бюджеты под модную тему. Подозреваю, в этом-то и заключается замысел американских учёных.

3. Проблемы в американской науке и инженерной сфере нарастают, не ограничиваясь одной только ядерной энергетикой. Условия для работы учёных в США ухудшаются, так как ресурсы всё сильнее перераспределяются — у лабораторий забирают бюджеты, должности и помещения, чтобы отдать их радужным жрецам.

А вот в Китае подобных глупостей нет. Как следствие, учёные китайского происхождения массово подумывают о том, чтобы уехать из США обратно в Китай (а кто-то вероятно, уже и уехал). Этот феномен в публикации на сайте Стэнфорда называют «обратной утечкой мозгов». Руслан Карманов пишет (ссылка):

…китайские учёные валят из США. Две трети из уезжающих – обратно в Китай. 61% оставшихся подумывает свалить, 45% теперь боится подавать на гранты (подаёшься на грант – конкуренты настучат, что ты [коммунист], дома в ушанке с красной звездой ходишь и всю информацию из США сливаешь в Пекин, – американский вуз от греха подальше, хоть ничего и не доказано, разрывает с тобой контракт). И по американской науке это всё сильно ударяет.

Так-то чудес никаких – если, знаете ли, даже очень верующего в Святые США китайца, уехавшего из Китая лет 25 назад, регулярно бить ногами на работе, воровать деньги, обзывать и унижать, ну и ребёнка в школе американской ещё [травить], то даже очень-очень устойчивый в своей вере в Американскую Страну Мечты плюнет и скажет «да ну вас нахрен».

Можно и дальше закрывать глаза на этот процесс «обратной работы» помпы по выкачке мозгов, приговаривая «Да вывсёврёти. Да никто из США не уедет, это глупость. А я вот верую что там всё шикарно и идеально», но объективная реальность сурова.

И последствия происходящего видны уже сейчас, а дальше будет и похлеще. В США продолжает сокращаться количество выпускников по STEM-дисциплинам, а критерии оценок упрощаются (в рамках помощи угнетённым цветным детям, разумеется). Втягивают они к себе карьеристов, представителей шоу-бизнеса да гуманитариев для подсобных работ (здесь стандартная шутка из Старбакса, вам кофе какой – налитый PhD по истории германской философии или PhD по истории французской монархии?), из этого никакая наука и конкурентоспособное производство не складывается…

Источник: Место для дискуссий