Алексей Кунгуров вызывает у меня, признаться, весьма неоднозначные чувства: он и «заказухой» очевидно злоупотребляет, и свою совсем уж неприличную любовь к сталинскому СССР скрывает с очень уж большим трудом. Но не отнять, что он — блестящий публицист, и, когда пишет «от себя», звучит дьявольски ярко, жестко и убедительно. Вот последний его пост про как бы Навального (а на самом деле — про состояние общества в России) — по-моему, просто образцовый. Всем бы так понимать и формулировать! Думаю, в нормальной демократической России я бы воспринимал Кунгурова как политического противника — но удастся ли дожить…

Цитата: «Алексей Навальный – типичный демократический лидер ведомого типа. Он угадывает запросы толпы, он умеет ей нравиться. Он великолепно подстраивается под обстоятельства: надо быть демократом – он травоядный «яблочник», возник запрос на националистическую риторику – и он уже организатор «Русского марша», лидер движения «Народ», гневно провозглашает лозунг «Хватит кормить Кавказ!» и возмущается политикой открытых дверей для мигрантов. Возникло недовольство коррупцией – Навальный тут же забыл про своих друзей-нациков, он вовсю клеймит жуликов и воров, как главную причину всех бед.

Конечно, коррупция – это не причина социальной деструкции, а лишь одно из ее следствий, но это не важно. Важно, что толпа думает именно так. Толпа хочет иметь подтверждение своей правоты, и он виртуозно преподносит его. Толпа жаждет получить простые ответы на сложные вопросы, и Навальный великолепно умеет их выразить в доходчивой мемической форме. Он чутко реагирует на тренды, но он их не формирует. Навальный – зеркало общества. Да, пока, маргинальной части общества, однако за сегодняшними маргиналами будущее. Если они, конечно, не просрут его, что весьма типично для русских.

Исходя из ведомого характера политической сущности Навального, обвинять его в трусости, тупости, безыдейности, конъюнктурности и инфантильности, конечно, можно, и даже нужно, но следует четко понимать: он такой потому, что такова часть социума, чьи интересы он выражает. Эту часть можно маркировать, как гражданское общество. Ну, не может ведомый политик быть зрелым, если незрелость – характерная черта его социальной базы. Если он начнет превосходить свою социальную базу нравственно, идейно, интеллектуально, она его отторгнет. Он перестанет ей соответствовать, перестанет быть своим, окажется на обочине. Толпа же переключит вое внимание на иных кумиров. Чтобы формировать социальную базу «под себя» нужно быть политиком ведущего типа. Гораздо легче подстраиваться под ожидания масс.

Гражданское общество в РФ выглядит пошло и уродливо. Его образуют люди, социально незрелые, феерически инфантильные, не понимающие самых элементарных вещей, фетишисты, абсолютизирующие внешний антураж, но не понимающие сути явлений. Эти дети не способны мыслить стратегическими критериями. Им больно – они плачут. Страшно – кричат. Весело – беззаботно пляшут. Сытно – спокойно спят. Для детей не существует завтра. Для них есть только здесь и сейчас. Глупо требовать от детей ответственности за свое будущее. Для них безответственность является нормой, ответственность за своих чад несут родители. Но когда чада вырастают и остаются детьми – это психическое отклонение, именуемое инфантилизмом.

Алексей Навальный – такой же инфантил, как и его хомячки. Он повзрослеет только тогда, когда из коротких штанишек вырастет гражданское общество. Кстати, сейчас восходит еще одна звезда навальнистского типа – Валерий Соловей, который тоже умеет нравиться тусовке. Попомните мои слова – у этого гражданина большой потенциал политика ведомого типа. Валерия Дмитриевича с восторгом принимает ютубно-фейсбучная тусовка, когда он провозглашает тезисы о том, что русский человек – стихийный либерал.

На самом деле либерализм органически чужд даже русским либералам. Они пока еще не доросли до либерализма, им всего лишь нравится либеральная эстетика. Они — либерал-фетишисты, но не более того. Им нравится мнить себя либералами, потому что это поднимает их самооценку. Стержень либерализма – идея свободы. Но свобода – производная от ответственности. Когда человек способен нести личную ответственность за свои решения, за свой выбор, в том числе ошибочный – он дорос до свободы. Ему не нужен суровый папка с ремнем и мамка, чтоб подтирать ему сопельки, ему не нужны барин и вертухай. Государство нужно, но государство сервисного типа. Для либерала государство – не сакральное божество, не руководящая и направляющая сила, а структура, оказывающая ему определенный перечень услуг согласно заключенного контракта. Этот контракт называется общественным договором.

Русский же человек бежит от любой ответственности, как от чумы. Про зомбо-ватников даже говорить не буду, их порвет от восторга, если в Ебанатории официально введут крепостное право и людишек закрепят за графьями и баронами. Это будет означать для них полную утрату субъектности и совершенную безответственность за свою жизнь. Барин теперь обязан заботиться о сохранности своего экономического актива (вторая нефть!), обеспечивать едой, раздавать жилье, создавать условия для размножения. Будет теперь, кому поплакаться в жилетку, перед кем пасть на колени. Стабильность! Счастье! Не надо думать. Выполняй свои обязанности и получай паек. Соревнуйся с другими холопами в лизоблюдстве и патриотизме, побеждай – получишь печенек сверх нормы.

Но так называемые русские либералы, из коих состоит субстанция, которую они сами называют гражданским обществом столь же глупы, трусливы и, самое главное, безответственны. Они бегут от любой ответственности, только в другую сторону. Если ватные холопы пишут челобитные царю-батюшке на прямую линию со сказочным, то либералы строчат слезливые заметки в The New York Times или «Сноб», апеллируя к некоей сферической в вакууме прогрессивной общественности. Но чуть только дойдет до реального дела, до ситуации, когда нужно совершить моральный выбор, либералы ведут себя абсолютно так же, как ватное холопье: они поступают «как все», и отчаянно травят тех собратьев, кто не согласен со мнением стада…» и т.д.
https://kungurov.livejournal.com/239736.html

Скорее всего, и этот пост — тоже заказной: написан по заказу мэрии с целью сбить поток желающих поучаствовать в завтрашнем митинге в защиту права независимых (среди них большинство — «навальновские») кандидатов хотя бы быть зарегистрированными в качестве кандидатов на выборах. Кунгуров убедительно доказывает, что никаких выборов в России нет (что правда), подталкивая читателей к тому, что бороться за право «навальнят» в «выборах» все-таки поучаствовать — глупо и нелепо (а вот это, как ни странно, не так уж очевидно). Но заказчик должен быть доволен — ведь цель любой ценой уменьшить количество участников пост выполняет, причем точно бьет именно в целевую аудиторию (довольные режимом блог Кунгурова не читают).

НО! Кунгур, безусловно, виртуоз в том, что способен в рамках «обертки» под самый гнусный заказ самого гнусного заказчика высказать массу заветных и крайне ОСТРЫХ мыслей, которые заказчику вроде и убрать нельзя (иначе, мол, «начинка» не сработает!), и которые при этом разрушают лояльность аудитории заказчикам на гораздо более глубоких уровнях, чем просто «ходить/не ходить на Новопушкинский».

Его мысль о том, что Навальный ровно настолько пуст и никчемен, насколько пуста и никчемна его аудитория, высказанная с поистине солдатской прямотой — прекрасна. Хомячкам надо давать пощечины, а не гладить по головке. Тогда скверами дело в конечном итоге не ограничится.

Источник: Размышления вольного социолога



СМОТРЕТЬ КОММЕНТАРИИКомментариев нет

Последнее: Национальный банк Украины установил официальный курс гривны к иностранным валютам на 17 июля. Курс гривны к доллару ослаб на 12 копеек: с 25,74 грн/$ до 25,86 грн/$. Курс гривны к евро снизился на две копейки – с 29,01 грн/€ до 29,03 грн/€. Курс гривны к российскому рублю ослаб на две копейки: с 4,10 грн/10 руб. до 4,12 грн/10 руб.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

новости дня
ваши отзывы