В государстве Украина хотят ввести электронный суд — Хроники судебной реформы

Oops! Соответствующей картинки нет
  20.06.2017, 18:05 в рубрике «Лента новостей»
  Комментариев нет



За проект изменений в Хозяйственный и Гражданский процессуальные кодексы, Кодекс административного судопроизводства и иные законы N6232 В в первом чтении проголосовали 253 общенародных депутата, информирует корреспондентВ LIGA.net. Проект закона был подан президентом в рамках судебной реформы.

Так, решение суда по конкретному делу пересматривается в порядке Верховным Судом по соответствующей жалобе только один раз. «При всем этом Верховный суд может действовать в составе коллегии, палаты, объединенной палаты соответствующего кассационного суда, Большой палаты Верховного суда», — говорится в документе.

«При любых условиях мы считаем целесообразным, и я в настоящее время уполномочен от имени комитета предложить ту модель, которая должна быть от имени комитета положена в основу работы над этим процессуальным законодательством ко второму чтению».

Проектом, в частности, предлагается ввести электронный суд. Также система будет обеспечивать режим видеоконференции во время судебного совещания. Как отмечает Союз юристов Украины, проект закона тотально переводит судебное делопроизводство в электронную форму.

В общем, как подчеркивается в объяснительной записке, принятие данного документа будет помогать преодолению процессуальных сложностей, препятствующих результативной судебной защите.

Что касается юрисдикции и подсудности, то проектом предусматривается их размежевание, в первую очередь, зависимо от предмета спора, но не субъектного состава сторон.

По общему правилу, Верховный Суд рассматривает дела в составе коллегии из 3-х либо не менее нечетного количества судей.

Напомним, президент Петр Порошенко объявил, что Украине нужна глубочайшая медицинская реформа. Сначала, данные изменения дозволят обеспечить функционирование улучшенного Верховного суда.

Новыми правилами гражданского и хозяйственного видов судопроизводства предусматривается право суда использовать методы обеспечения иска и свидетельств не только лишь в соответствии с установленными законом либо контрактом, однако и в любой другой способ, который результативно защищает нарушенное право истца, ежели такой способ не противоречит закону. Удивительными обстоятельствами могут стать решение Конституционного, интернационального суда либо установление виновности судьи либо обвинителя, повлиявшего на вердикт. «Поэтому экспертно-юридическое управление парламента предлагает подготовить несколько законопроектов и вносить изменения в каждый кодекс отдельно», — отметила она.

В то же время заместитель руководителя администрации президента Алексей Филатов обозначил, что ни одна статья регламента не была нарушена.

По его словам, должны быть одни и те же правила функционирования Верховного суда, распределение юрисдикции, работы электронного суда, контроль за выполнением судебных решений. «Так как уважаемые члены так называемой „коалиции“ не доверяют друг другу настолько, что они не доверяя, что если будут проголосованы изменения в один процессуальный кодекс, то это случится и с другим», — передала Шкрум.




Читайте также:

Комментарии:


Добавить комментарий

Имя обязательно

Комментарий c активными интернет-ссылками (http / www) автоматически помечается как spam

18+ © 2002-2017 РЫБИНСКonLine: Все, что Вы хотели знать... Рыбинск