Импотенция права

Oops! Соответствующей картинки нет

Семейный кодекс РФ:
Статья 55 пункт 1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Все это вранье! Права ребенка подчинены праву матери! Личный опыт.

В апреле прошлого года «мамаша» загуляла (не запила!). Попалась. И ничего лучше не придумала, как запретить 4-летней дочери общаться с отцом. Повод был идеальный: брак гражданский, ребенка на отца не записали (теща всегда была против).

— Больше не ты, не твои родители ребенка не увидите! — сразу заявила бывшая теща, типа «бабушка». Затем повторила и мать.

И стала жить дочь, даже не с матерью, а с бабкой — иначе не назовешь. Мать даже на «больничном» с ребенком сидеть не желает.

Сразу после этого, посидев три недели дома под «надлежащим уходом» б.тещи, ребенок попал в реанимацию. Мне конечно не сообщили — попытались скрыть. Общаться с дочкой бабка категорически не давала.

— Это не твоя дочь, Он вообще никто и ребенок не его, Не твое телячье дело, Больной вообще на всю голову, Идиот полный, Чучело, Трясучка чёртова, Параличный, Барахло такое, — так ласково и нежно стала общаться бывшая теща с отцом в присутствии дочери.

Что делать? Обратился в суд.

— Почему не разрешаете отцу общаться дочкой? — спросила судья.
— А я считаю, что отец не он, — ответила мамаша.

И завязался диалог (по аудиозаписи судебного заседания).

Судья: А кто?
Мать: Алексей.
Судья: А фамилия у него есть?
Мать: Не знаю.
Судья: А почему ему не сказали, что беременны.
Мать: Когда узнала, его и след простыл. А телефон я его и не знала.
Судья: Почему истцу об этом не сказали?
Мать: А зачем? Мне же надо было устраивать личную жизнь.

Судья таким доводам не поверила и назначила молекулярно-генетическую экспертизу. В Рыбинске такого не делают — ездили в Ярославль. Мать на экспертизу даже не поехала, солгала: Матери не надо, якобы сказали в Ярославле.

— Кто такое мог сказать? В решении суда написано: «мать, ребенок и предполагаемый отец», — возмутилась эксперт.
— А кто вы такая? — про бабку. — Мне же анализ крови нужен обоих родителей.

Но кровь взяла — не возить же ребенка туда-сюда.

Экспертиза показала предполагаемый отец — настоящий отец, на все 99,9999 процентов. Суд отцовство установил, но легче не стало.

— Увидишь ребенка только когда отдел опеки установит регламент общения, — сразу заявили мамаша с бабкой.

Написал заявление в опеку. В опеке они сказали: Не хотим, что бы отец с дочкой общался! У матери новая семья (бабка, дедка, да безработный сожитель). Это вмешательство в личную жизнь! Пусть в суд обращается.

Снова обратился в суд. И тут понеслось… Сначала подожгли входную дверь в квартиру. Затем сожитель хотел спровоцировать драку, оскорбляя матом при дочери. Мамаша тоже не постеснялась: На интернет-сервисе Ответы Mail.Ru задала вопрос: «Как поступить с «бывшим» если он упорно портит мне жизнь?» И лучшим ответом выбрала: «просто закажи его!!! могу совет как самой насолить!!! облей машину колой на ночь!!! или семечек на крышу насыпь!!! эфект жёще поверь))»

После того, как второй раз подал в суд, мамаша с бабкой не растерялись. Наняли адвоката и тоже подали в суд — Побой! Наплела: якобы встретив мать в детском саду, на виду всего детсада (где-то вокруг крыльца — рассказала 4 разные версии), на глазах дочери (которую не видел 2,5 месяца), ненавидящей бабки и племянницы, стоя сбоку — почти вплотную прижавшись к ней, стукнул кулаком левой руки по локтю правой руки. Как мог ударить если кулак в ее локоть упирался — никто не объясняет. Но спустя 4 суток после встречи она зафиксировала синяк. Сам удар почему-то видела только ее мать. И потребовала за все, аж 65 тыс. рублей. Судебный эксперт заявил — стукнул по задней поверхности, а почему синяк был на наружной — догадайся сам. Эксперт даже не ответил когда образовался синяк, и как — ерунда. Почему в травмопункте никаких ушибов не видели, никто объяснить не может. Но, в садик к ребенку приходил, мать — свидетель есть, синяк на локте есть, и даже мотив есть — с дочкой видится не дают. А то, что сама локтем правой руки могла шарахнутся, никто даже и обсуждать не захотел. Правда, у рыбинского суда, все это вызвало большие сомнения …

Но мамаше надо же платить за адвокатов! Как никак, уже один суд проиграла, второй, заведомо проигрышный, на очереди — по порядку общения. А без адвоката она даже сказать, как здоровье дочери не желает!

Тем временем рассмотрение дела по порядку общения мамаша откладывала три раза: то ознакомится с требованиями, то адвокат не пришла, то к детскому психологу надо… Ждала, что осудят за побой.

А ребенок фактически перестал посещать детский сад. За год дочь не отходила туда и трех месяцев. То болеет, то просто снимают. В ноябре больного ребенка мамаша с сожителем таскали на свадьбу. Результат — первый раз в жизни дочь заболела пневмонией. А в марте снова попала в реанимацию. От отца конечно же все скрывали — дверь не открывают, трубку не берут.

Но спустя почти 10 месяцев суд установил регламент общения.

Не помогло.

— Мама сказала, папой никуда не ходить. Подарки не брать, разговаривать нельзя. Иначе мама и бабушка будут ругаться, — при первой же встречи в детском саду сказала дочь. И ребенка, не смотря на регламент общения, забрала бабка с какой-то теткой. В следующий раз пришли вчетвером: сожитель, мамаша, бабка и тетка-соседка.

Сожитель, благо мозга нет, а силы много (зря что-ли в морской пехоте по контракту в армии оставался), ничего лучше не придумал, как со словами «я похороню тебя здесь, гондон, блядь» напал при дочери на отца и попытался задушить. Спасла дочь, закричала в ужасе и на шум прибежала дежурная. Сожитель вместе с бабками и мамашей спешно убежал.

Но дочь, после этого, в садик водить перестали. Пришлось обратится к судебным приставам. При первом же визите бабка устроила скандал.

— Не имеешь права приходить ко мне за ребенком! Это моя частная собственность (и ребенок, и квартира), — заявила «бабушка» и вызвала милицию.

Милиция бабку успокоила, но проку нет. Ребенку с отцом общаться запрещено.

— Мама сказала, с папой никуда, никогда не ходить! — пояснила дочь.

— Она на нас наговаривает. Ты сам ее год не посещал (оказывается!), и она от тебя отвыкла, — поясняет бабка, а за ней мамаша.

Судебный пристав разводит руками.
— Они же силой ребенка не держат. Я же не могу ее заставить с папой гулять, — поясняет пристав. — Мое дело акт оформить: отец пришел — ребенок не пошел.

Попросил в детском саду оказать психологическую помощь ребенку. Предложил мамаше обратится к детскому психологу — Как так, до решения суда о порядке общения дочка с папой хотела общаться и помнила, а теперь резко забыла? Да еще на свою мать и бабку (с которыми год уже живет) наговаривает!

И тут столько говна полезло…

— Это вмешательство в мою личную жизнь! Сам идти к психиатру! — начала скандалить мамаша.

В итоге не дали даже дочь поздравить с днем рожденья. Просто тупо не открыли дверь, а трубку бросили. Тоже было и в Новый год, и 23 февраля, и 08 марта.

Приставы разводят руками, в отделе опеки разводят руками. Что делать? Снова обратился в суд.

— У вас проблемы по исполнению решения суда. Забирайте сами ребенка, без судебного пристава, — так считают в суде.
— А что делать если мать сразу сказала, что без пристава за ребенком не приходи?
— Это проблемы исполнительного производства, — отвечает судья.

Вот так. Остается только вертикаль — Президент РФ Медведев Д.А.

З.Ы.

Семейный кодекс РФ:
Статья 63 пункт 1. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статья 65 пункт 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей…
Статья 66 пункт 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Это (СК РФ) тоже вранье! Всеми правами ребенка и другого родителя владеет тот родитель, который заполучил ребенка.

В Госдуму внесли поправки в Семейный кодекс. Предлагается при расторжении брака наделить суд правом еще до вынесения финального вердикта определять временное место жительства детей и порядок осуществления родительских прав. Кроме того, родителей, запрещающих ребенку видеться с бывшим супругом, и его укрывающих, предложено штрафовать на сумму от 2 до 3 тысяч рублей. Позднее Елена Мизулина (один из авторов) предложила ужесточить наказание за злоупотребление родительскими правами.

— Мы надеемся, что когда эти нормы будут приняты, родители перестанут манипулировать своим ребенком и сводить счеты между собой (с помощью детей), – считает председатель думского комитета по делам семьи Елена Мизулина.

Думаю она права…

З.З.Ы. Бабушке по линии отца тоже внучку видеть не дают.

Читайте также:

Комментарии:

  1. Сергей пишет:

    07 Апр 2011

    Ответить

    не надо было с дурами связываться. не пошел бы в суд, сами к тебе за алиментами прибежали бы.

  2. Наталья пишет:

    08 Апр 2011

    Ответить

    У таких мам детей отбирать надо!! Она даже не думает, как дочь без отца расти будет. Родного папу никто никогда не заменит, каким бы он не был.

  3. Владимир пишет:

    08 Апр 2011

    Ответить

    Про побои. Судебная бюрократия — налицо: одна судья решение приняла, эксперт высказался утвердительно, хоть и совсем не убедительно и всё, никто больше ничего менять не хочет. Даже если всё дело — сплошные противоречия. Никому не хочется их распутывать. Всё подтвердить гораздо проще: подтвердил — и с плеч долой. Отвратительно это всё.

    • Х..... пишет:

      08 Апр 2011

      Ответить

      его уже осудили? Ну и правильно, не хер было отцовство устанавливать! Пусть теперь в тюрьме о дочке вспоминает)))

      • Владимир пишет:

        13 Апр 2011

        Ответить

        Знаете, Х….., пожалуй, действительно, не стоило. Как не стоило вообще связываться с такой женщиной.

  4. Фантомас пишет:

    09 Апр 2011

    Ответить

    Как у вас весело! Захотел повидать ребенка, посиди в тюрьме! А опека куда смотрит?

  5. Ольга пишет:

    09 Апр 2011

    Ответить

    Сожитель девочку не обижает? Может у них в семье, что-то не в порядке? Поэтому ребенка скрывают, к психологу не хотят идти. Даже то, что девочка садик не посещает наводит на нехорошие мысли.

  6. madmax25 пишет:

    11 Апр 2011

    Ответить

    Во всей этой истории искренне жаль только ребёнка. Отец, если хотел семьи и детей, должен был узаконить все свои отношения, тогда 6не пришлось бы таскаться по инстанциям. Теперь мама хочет построить новую жизнь с новым мужем, в которой нет место прежнему, и всячески пытается его стереть из памяти. Страдает ребёнок, который ещё слишком мал, ему в ближайшие годы найдут нового папу, или наплетут какой был плохой его настоящий отец, если тот не успокоится и будет продолжать добиваться своего. В этой истории не будет хэппи энда и посоветовать тоже нечего.

  7. Клио пишет:

    11 Апр 2011

    Ответить

    В интересах ребенка лучше видеть отца. К сожалению сейчас многие мамы так сводят счеты с бывшими супругами. Очень часто мамы сами хотят оставаться формальными одиночками. Матери одиночке больше выплачивается пособие, легче ребеночка в сад устроить. А в данном случае большую отрицательную роль сыграла бабушка. Бабушка всегда была настроена против папы. После того как мама с папой расстались бабушка запрещала папе навешать дочку в детском комбинате. То, что сейчас происходит в семье, для ребенка конечно же большой стресс. Девочке необходима психологическая помощь, но без согласия мамы папа ничем не поможет. Им надо как-то договариваться между собой. Мужей у мамы может быть несколько, но папа у ребенка всегда один.

  8. Елена пишет:

    14 Апр 2011

    Ответить

    Мам, для которых «личная жизнь» важнее прав ребенка, нужно лишать родительских прав!!!

  9. Администратор пишет:

    16 Апр 2011

    Ответить

    А судебным приставам «по барабану» на решение суда. Просто не являются на исполнение, а закон об исполнительном производстве (ст. 40) даже не читали. В своей работе пристав руководствуется телефонными звонками «бабушки». Это не шутка!

  10. Е.А. пишет:

    19 Апр 2011

    Ответить

    Папе нужно обращаться в опеку. Пусть направят вас на консультацию к детскому психологу, проверят в каких условиях живет девочка. Если психолог установит, что ребенок папы не боится и готова общаться, опека должна предупредить маму о злоупотреблении родительскими правами. Бабушка же не имеет права вмешиваться в ваши отношения с ребенком.

  11. Администратор пишет:

    09 мая 2011

    Ответить

    Если один из родителей злоупотребляет своими родительскими правами — а это как правило «обиженная» мать, лишает ребенка возможности общаться с другим родителем — это обычно отец, и если такое общение не противоречит интересам детей (то есть не запрещено судом), скрывает место нахождения ребенка — родитель будет подвергнут штрафу от 2 до 3 тыс. рублей. За повторное правонарушение (в течение года) предусмотрен штраф от 4 до 5 тыс. рублей или арест на срок до 5 суток.

    http://ryb.ru/2011/05/07/20586

  12. Оля пишет:

    02 Июн 2011

    Ответить

    Бывают же такие дуры!! О ребенке подумала вначале!!

  13. Администратор пишет:

    26 Июн 2011

    Ответить

    Таким наплевать на: ребенка, закон, два решения суда, мнение опеки, комиссии по делам несовершенолетних, психолога… Таких, даже могила не исправит. Сажать надо, как предлагала Мизулина.

    http://www.youtube.com/watch?v=MtKX1_K6IZg

    Решение суда от 28 декабря 2010 года : Судом установлено, что с апреля (2010 года) ответчица препятствует общению истца с ребенком, она не оспаривает, что возражала против встреч истца с дочерью по месту жительства ребенка. В детском саду, который посещает ребенок, она фактически запретила педагогам давать дочь отцу. Данное обстоятельство подтвердила суду свидетель…
    Решение суда от 08 июня 2011 года: Установлено, что ответчица и ее мать не выполняли надлежащим образом решение суда о регламенте встреч отца с дочерью. Указанное обстоятельство подтверждается актами судебного пристава исполнителя…

  14. Dima пишет:

    29 Авг 2011

    Ответить

    А чем все закончилось то?

  15. khrustaleff2016 пишет:

    13 Фев 2017

    Ответить

    ВНИМАНИЕ! (!) Здесь не идет речь о незаконных призывах к чему либо, наоборот речь идет о решении давно назревших проблем легальным путем, то есть путём внесения поправок в действующее законодательство законным способом.
    *Данное письмо будет отправлено в госдуму на обсуждение, просьба дополнить пункты и указать на те пункты, которые следует изменить или убрать. обратная всязь: khrustaleff2016@seznam.cz

    Здравствуйте!

    В современных условиях повсеместного существования так называемого «дикого сексуального рынка» (подробнее об этом понятии можете прочитать в интернете), когда доступ это когда к регулярному и качественному сексу, а также доступ к самым лучшим женщинам получают либо богатые мужчины, либо так называемые «альфа — самцы» — то есть мужчины с видимыми внешне признаками лучших

    генетических данных (как правило это мужчины-экстраверты с хорошими внешними данными /»красавцы»/). В связи со сложившимися условиями необходимо поднять

    вопрос о легализации педофилии, как о вынужденной мере для справедливого доступа к регулярному сексу для мужчин со средними и плохими внешними данными, а также для интравертов, или по просту так называемых «омег». Это будет совершенно праведливо, учитывая тот факт, что изменить потребительскую, меркантильную природу современных женщин вряд ли представляется возможным в современных условиях, кроме того, сделать это можно будет лишь путём:

    1) серьезного ограничения прав женщин (как например в ряде мусульманских стран), либо
    2) снижением ответственности за изнасилование (например, перевести изнасилование из разряда уголовных преступлений в сферу административных правонарушений, с существенным снижением наказания до штрафа или ареста сроком до 15 суток, как за мелкое хулиганство.) всё это по понятным причинам совершенно несправедливо и поэтому совершенно неприемлемо в современных условиях.Для справедливого и равного доступа к сексу среди всех слоёв мужчин необходимо
    декриминализовать «педофилию», исключив уголовную ответственность за сексуальные отношения между взрослыми и детьми ПО ИХ ОБОЮДНОМУ, ДОБРОВОЛЬНОМУ СОГЛАСИЮ, что откроет доступ для регулярных сексуальных отношений у всех мужчин, не имеющих большого успеха у женщин ранее, по причине того, что дети обладают более простым взглядом на вещи кроме того, они не подвержены меркантильным ценностям и для них чужды, (как для большинства современных взрослых женщин) издевательские «проверки» и «манипуляции» в отношении мужчин.(**уголовную ответственность за изнасилование детей мы предлагаем оставить такую же как раньше, с высокими сроками лишения свободы!!)

    НЕОБХОДИМО.

    1) декриминализовать «педофилию», исключив уголовную ответственность за сексуальные отношения ПО ОБОЮДНОМУ, ДОБРОВОЛЬНОМУ СОГЛАСИЮ между взрослыми и детьми, что
    откроет доступ для сексуальных отношений у всех мужчин, не имеющих успеха у женщин ранее, всвязи с тем, что дети обладают более простым взглядом на вещи
    кроме того, они не подвержены меркантильным ценностям и для них чужды, (как для большинства современных взрослых женщин) издевательские «проверки» и
    «манипуляции» в отношении мужчин.(**уголовную ответственность за изнасилование детей предлагаем оставить такую как раньше, с высокими сроками лишения свободы)
    2) ввести в Российском законодательстве такое понятие как «брак взрослого и несовершеннолетнего», сформировав его законодательную базу на основе
    законодательства об удочерении (усыновлении). Поручить социальным службам проводить периодический контроль бытовой обстановки таких семей, не допуская
    принуждения, насилия и злоупотребления чем либо в таких семьях. При браке несовершеннолетнего и взрослого, социальным службам не допускать фактов

    принуждения ребенка, то есть необходимо чтобы ребенок решал и выбирал взрослого сам, исходя из своих потребностей и симпатии. Данное законодательное нововведение позволит существенно разгрузить детские дома, и резко улучшить положение их воспитанников, которое сейчас остается крайне тяжелым и криминализованным.
    3) ввести в программу ОМС бесплатное проведение пластических операций для тех мужчин и женщин, которые не имеют успеха у противоположного пола (по квоте минздрава), что послужит очередным толчком в развитии отечественной пластической и челюстно- лицевой хирургии.
    4) широко популяризовать свингерство на территории России, введя семинары по свингерству, а также открытые свинг- мероприятия на базе районных домов
    культур, таким же образом, как например мероприятия В КЦ «Меридиан » :
    5) ввести сексуальное просвещение в школах, для предотвращения неправильного развития личности ребенка, а также для предотвращения ханжества.

    6) Провести декриминализацию проституции, для того, чтобы исключить паразитарное звено в виде сутенёров, «ментовской крыши» и т .п. приводящих к существенному

    удорожанию услуг проституции, а также для снижения риска распространения заболеваний, передаваемых половым путём, так как в случае легализации можно будет обязать тружениц сферы интимуслуг проходить регулярную проверку на наличие ЗППП.
    7) ввести бесплатное посещение борделей («домов терпимости») военнослужащими, проходящими срочную службу по призыву (хотя бы раз в неделю) \как в царской России\, чем обеспечить заинтересованность солдат, в прохождении срочной службы, увеличить их усердие в освоении «военного дела», а также резко уменьшить число «уклонистов» и дезертиров.
    8) по аналогии со срочной службой для мужчин, ввести обязательную срочную службу для женщин,(как например, в Израиле) но в форме «альтернативной службы» санитарками в госпиталях и т.д.) сроком на один год, либо на два месяца, при отбывании альтернативной службы в «доме терпимости» по обслуживанию солдат-срочников либо в службе «социальной проституции», связанной с обслуживанием тех, кто в силу инвалидности и увечий не может завести себе постоянную «спутницу жизни».
    9) для ГУИН — законодательно ввести в качестве «альтернативной формы наказания» для осужденных женщин — работу в «доме терпимости» по обслуживанию солдат- срочников либо в службе «социальной проституции», связанной с обслуживанием тех, кто в силу инвалидности и увечий не может завести себе постоянную «спутницу жизни».
    10) исключить налогообложение проституции и других сфер интимуслуг, для снижения стоимости услуг проституток с примерно 2000 до 500 рублей в час, что в нынешних условиях недостатка регулярного секса у мужчин, позволит получить справедливый доступ к сексу у всех социальных групп, устранив «сверхценность секса» а также устранит основу сексуальных манипуляций у женщин, а особенно у «разведёнок с прицепом», желающих только одного — «навесить» чужого ребенка на шею мужчине.
    11) легализовать однополые браки (гомосексуализм среди людей является нормой, что подтверждается существованием гомосексуализма среди очень многих видов животных)
    12) ввести уголовную ответственность за дискриминацию по сексуальной ориентации (такую же как за дискриминацию по расовому или национальному признаку)
    13) Организовать службу «социальной проституции», для оказания бесплатных интимуслуг людям с явными признаками инвалидности, затрудняющими отношения с
    противоположным полом. (То есть для тех людей, кто в силу инвалидности, болезни или увечий не может завести себе постоянную «спутницу жизни».)
    14) сочувствующим лицам, особенно чиновникам и депутатам, просьба поддержать наше обращение, по легализации педофилии и способствовать распространению информации для того, чтобы педофилы перестали стесняться своих предпочтений и общественность наконец то перестала ориентироваться на устаревшую и прогнившую мораль, навязанную мужененавистническим обществом.


Добавить комментарий

Имя обязательно

Комментарий c активными интернет-ссылками (http / www) автоматически помечается как spam

18+ © 2002-2017 РЫБИНСКonLine: Все, что Вы хотели знать... Рыбинск