|
Наиболее обсуждаемыми оказались предложения МУП «Теплоэнерго» о включении инвестиционных проектов предприятия в «Программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры» и протест прокуратуры на утверждение советом примерной формы отчета «управляющих компаний». |
Всего 1,5 часа потребовалось депутат рыбинского муниципального совета, что бы рассмотреть и утвердить 9 вопросов повестки дня.
Наиболее обсуждаемыми оказались предложения МУП «Теплоэнерго» о включении инвестиционных проектов предприятия в «Программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры» и протест прокуратуры на утверждение советом примерной формы отчета «управляющих компаний».
Затраты в сумме 1,129 млрд. рублей предприятие предполагает переложить на потребителя в виде инвестиционной надбавки. По мнению администрации это позволит «снизить себестоимость 1 Гкал тепловой энергии», что приведет (теоретически) к снижению тарифов на тепло для потребителя. Но сначала потребители, прежде всего население, получат инвестиционную надбавку в размере 7,5% от действующего тарифа. То есть платить за отопление, если у вас стандартная «двушка», придется на 89 рублей больше… или еще больше. Ведь и у газовиков, электроэнергетиков и «Водоканала» есть свои инвестиционные надбавки.
Депутат Игорь Палочкин обратил внимание на то, что самые низкие затраты на производство тепла у котельной ОАО «НПО «Сатурн» – около 500 рублей за 1 Гкал.
- Мы добьемся таких показателей? – спросил депутат. Ответ был отрицательным.
- Тарифы «Сатурна» они искусственно зажаты РЭКом (региональной энергетической комиссиией). Все инвестиционные затраты «Сатурн» понёс сам, без включения в тариф, – пояснил глава Рыбинска Юрий Ласточкин.
- Только замена теплового оборудования позволит сэкономить издержки на 18-20 процентов, – добавил глава. Но это уже вторая фаза модернизации отопительного хозяйства. – Задача наша, сейчас вырастить из «Теплоэнерго» большую серьезную компанию.
Рассмотрели депутаты и протест городской прокуратуры на решение совета «Об утверждении примерной формы ежегодного отчета управляющей организации перед собственниками помещений в многоквартирном доме о выполнении договора управления за предыдущий год».
С мнением прокуратуры согласилось большинство «народных избранников». Только депутат Олег Лисин высказался «против».
В качестве аргумента Олег Лисин привел пример отчета ОАО «Управляющая компания» по итогам работы за 6 месяцев в 1 подъезде (около 100 квартир) каскадного дома.
- УК отчитывается о выполненных работах на 7,679 млн. рублей. По одной статье «уборка придомовой территории» – 1,25 млн. рублей. За эти деньги вокруг этого дома два раза можно было асфальт «закатать», – считает депутат.
- Как факт. Наличие отчета на 7,679 млн. рублей и отсутствие следов выполненных работ, – поясняет Олег Лисин.
Жильцы дома, по словам депутата, написали жалобу в прокуратуру, прокуратура отписала все в УВД, начальник милиции отправил участковому, участковый вызвал старшего по дому и потребовал объяснений по факту жалобы.
- Защита нерадивых и вороватых руководителей («управляющих компаний») дискредитирует партию «Единая Россия», которая поддерживает реформу ЖКХ, – считает Олег Лисин. Поэтому он и голосовал «против».
Читайте также |
